Radeon RX 6500M เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	308	273
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	31.04	28.05
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 24
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	4.915 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	128.0 จีบี/s	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T2000 Max-Q 17.92

RX 6500M 20.24
+12.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6893

RX 6500M 7785
+12.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461

RX 6500M 17889
+56.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269

RX 6500M 52161
+32.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262

RX 6500M 14018
+69.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106

RX 6500M 88601
+116%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094

RX 6500M 4372
+41.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −8.8%	62 +8.8%
1440p	26 −3.8%	27−30 +3.8%
4K	37 −8.1%	40−45 +8.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−136%

66
+136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −107%	62 +107%
Battlefield 5	55−60 −15.5%	65−70 +15.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −139%	67 +139%
Far Cry 5	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Forza Horizon 4	110−120 −10.6%	120−130 +10.6%
Hitman 3	30−35 −79.4%	61 +79.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −11.4%	95−100 +11.4%
Metro Exodus	86 +22.9%	70−75 −22.9%
Red Dead Redemption 2	64 +18.5%	50−55 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 −7%	90−95 +7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −50%	45 +50%
Battlefield 5	55−60 −15.5%	65−70 +15.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	32 +14.3%
Far Cry 5	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Forza Horizon 4	110−120 −10.6%	120−130 +10.6%
Hitman 3	30−35 −70.6%	58 +70.6%
Horizon Zero Dawn	85−90 −11.4%	95−100 +11.4%
Metro Exodus	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Red Dead Redemption 2	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −61%	95 +61%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Watch Dogs: Legion	85−90 −7%	90−95 +7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −80%	45−50 +80%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −30%	39 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.6%	29 +3.6%
Far Cry 5	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Forza Horizon 4	110−120 −10.6%	120−130 +10.6%
Hitman 3	30−35 −61.8%	55 +61.8%
Horizon Zero Dawn	55 −78.2%	95−100 +78.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −40.7%	83 +40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −18.2%	39 +18.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 +244%	25 −244%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−14.9%

50−55
+14.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Far Cry New Dawn	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 4	95−100 −17.5%	110−120 +17.5%
Hitman 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Metro Exodus	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −20%	40−45 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	21−24 +15%
Watch Dogs: Legion	100−110 −12.1%	120−130 +12.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−17.2%

30−35
+17.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Far Cry New Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −14.1%	100−110 +14.1%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
RX 6500M เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
RX 6500M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 244%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 139%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RX 6500M เหนือกว่าใน 68การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.92	20.24
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	50 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX 6500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

Quadro T2000 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 75 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 526 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: