Radeon RX Vega M GH 与 RTX A1000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，RTX A1000 Mobile 的 36% 大大超过了Radeon RX Vega M GH。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和RTX A1000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 299 | 221 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 7.73 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $1031 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega M GH和RTX A1000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和RTX A1000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1140 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 114.2 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 3,656 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GH和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega M GH和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1600 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GH和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GH和RTX A1000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GH和RTX A1000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX A1000 Mobile比Radeon RX Vega M GH高出36%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX A1000 Mobile的表现比Radeon RX Vega M GH好6%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX A1000 Mobile的表现比Radeon RX Vega M GH好10%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，RTX A1000 Mobile的表现比Radeon RX Vega M GH好20%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
−6.6%
| 65
+6.6%
|
| 1440p | 45
+80%
| 25
−80%
|
| 4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−56.4%
|
61
+56.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−59%
|
60−65
+59%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−28.2%
|
109
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Battlefield 5 | 33
−130%
|
75−80
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Metro Exodus | 26
−192%
|
75−80
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−41.7%
|
85
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−121%
|
60−65
+121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Hitman 3 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
这就是 RX Vega M GH 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A1000 Mobile 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GH 的80% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A1000 Mobile 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GH的速度要快 104%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A1000 Mobile的速度要快 250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GH 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX A1000 Mobile 在 67项测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
