Radeon RX Vega M GH vs RTX A1000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	316	217
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.81	28.51
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Polaris 22	GA107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Februari 2018 (6 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	2048
Clockspeed core	1063 MHz	630 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1190 MHz	1140 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	114.2	72.96
Performa floating-point	3.656 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64
Tensor Cores	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	IGP	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	204.8 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GH 17.06

RTX A1000 Mobile 24.70
+44.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GH 6584

RTX A1000 Mobile 9533
+44.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega M GH 14302

RTX A1000 Mobile 15135
+5.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega M GH 10248

RTX A1000 Mobile 11321
+10.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega M GH 59162

RTX A1000 Mobile 70880
+19.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908

RTX A1000 Mobile 4256
+46.3%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GH dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 −15.5%	67 +15.5%
1440p	36 +38.5%	26 −38.5%
4K	22 −36.4%	30−35 +36.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−56.4%

61
+56.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 −15.9%	50−55 +15.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −78.6%	50 +78.6%
Battlefield 5	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −30.6%	45−50 +30.6%
Cyberpunk 2077	30 −66.7%	50 +66.7%
Far Cry 5	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Far Cry New Dawn	52 −17.3%	60−65 +17.3%
Forza Horizon 4	100−110 −26.9%	130−140 +26.9%
Hitman 3	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −27.1%	100−110 +27.1%
Metro Exodus	55−60 −36.2%	75−80 +36.2%
Red Dead Redemption 2	39 −56.4%	60−65 +56.4%
Shadow of the Tomb Raider	83 +7.8%	75−80 −7.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 −17.9%	95−100 +17.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Battlefield 5	33 −127%	75−80 +127%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −46.9%	45−50 +46.9%
Cyberpunk 2077	23 −60.9%	37 +60.9%
Far Cry 5	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Far Cry New Dawn	41 −48.8%	60−65 +48.8%
Forza Horizon 4	100−110 −26.9%	130−140 +26.9%
Hitman 3	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −27.1%	100−110 +27.1%
Metro Exodus	55−60 −36.2%	75−80 +36.2%
Red Dead Redemption 2	48 −27.1%	60−65 +27.1%
Shadow of the Tomb Raider	68 −27.9%	87 +27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Watch Dogs: Legion	80−85 −17.9%	95−100 +17.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −143%	50−55 +143%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12%	25 −12%
Call of Duty: Modern Warfare	21 −124%	45−50 +124%
Cyberpunk 2077	23 −26.1%	29 +26.1%
Far Cry 5	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Forza Horizon 4	100−110 −26.9%	130−140 +26.9%
Hitman 3	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Horizon Zero Dawn	56 −92.9%	100−110 +92.9%
Shadow of the Tomb Raider	57 −33.3%	76 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −26.5%	43 +26.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 +223%	26 −223%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−118%

60−65
+118%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 −12.8%	40−45 +12.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −100%	24−27 +100%
Cyberpunk 2077	4 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	90−95 −42.4%	130−140 +42.4%
Hitman 3	20−22 −35%	27−30 +35%
Horizon Zero Dawn	41 −14.6%	45−50 +14.6%
Metro Exodus	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −48.5%	45−50 +48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −28.2%	130−140 +28.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−35.7%

35−40
+35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Far Cry New Dawn	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 −36.8%	110−120 +36.8%
Metro Exodus	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Forza Horizon 4	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −50%	27−30 +50%
Watch Dogs: Legion	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−33.3%

20−22
+33.3%

Beginilah cara RX Vega M GH dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A1000 Mobile adalah 16% lebih cepat di 1080p
RX Vega M GH adalah 38% lebih cepat di 1440p
RTX A1000 Mobile adalah 36% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega M GH 223% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX A1000 Mobile 250% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega M GH berada di depan dalam 3 tes (4%)
RTX A1000 Mobile berada di depan dalam 69 tes (96%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.06	24.70
Kebaruan	1 Februari 2018	30 Maret 2022
Proses teknologi	14 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	60 Watt

RTX A1000 Mobile memiliki skor performa agregat 44.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GH dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GH dirancang untuk laptop serta RTX A1000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GH dan RTX A1000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega M GH

RTX A1000 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

RTX A1000 Mobile

Radeon Pro W6600M

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

Radeon HD 8670D

HD Graphics 2000

GeForce GTX 1060 6 GB

Jetson AGX Orin 32 GB

GeForce GTX TITAN Z

GeForce RTX 2080 Super

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 45 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GH dari 1 hingga 5 poin:

3.2 86 suara

Beri rating RTX A1000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GH atau RTX A1000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.