Radeon RX Vega M GH対NVIDIA RTX A1000 Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GHとRTX A1000 Mobileを比較した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
17.07

RTX A1000 MobileはRX Vega M GHをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとRTX A1000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位330225
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.7128.45
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームPolaris 22GA107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとRTX A1000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとRTX A1000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数1063 MHz630 MHz
Boost周波数1190 MHz1140 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)100 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度114.272.96
浮動小数点性能3.656 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとRTX A1000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースIGPPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとRTX A1000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとRTX A1000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとRTX A1000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとRTX A1000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GH 17.07
RTX A1000 Mobile 24.89
+45.8%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6575
RTX A1000 Mobile 9589
+45.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
RTX A1000 Mobile 15135
+5.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
RTX A1000 Mobile 11321
+10.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GH 59162
RTX A1000 Mobile 70880
+19.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
RTX A1000 Mobile 4256
+46.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびRTX A1000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−20.3%
71
+20.3%
1440p38
+40.7%
27
−40.7%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Counter-Strike 2 27−30
−128%
66
+128%
Cyberpunk 2077 39
−56.4%
61
+56.4%
Atomic Heart 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Battlefield 5 81
−14.8%
90−95
+14.8%
Counter-Strike 2 27−30
−72.4%
50
+72.4%
Cyberpunk 2077 30
−66.7%
50
+66.7%
Far Cry 5 55−60
−54.5%
85
+54.5%
Fortnite 85−90
−30.3%
110−120
+30.3%
Forza Horizon 4 65−70
−40.9%
90−95
+40.9%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
65−70
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−54.2%
90−95
+54.2%
Valorant 120−130
−26.6%
160−170
+26.6%
Atomic Heart 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Battlefield 5 66
−40.9%
90−95
+40.9%
Counter-Strike 2 27−30
−44.8%
42
+44.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−22.1%
250−260
+22.1%
Cyberpunk 2077 23
−60.9%
37
+60.9%
Dota 2 108
−3.7%
112
+3.7%
Far Cry 5 51
−54.9%
79
+54.9%
Fortnite 85−90
−30.3%
110−120
+30.3%
Forza Horizon 4 65−70
−40.9%
90−95
+40.9%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
65−70
+50%
Grand Theft Auto V 60
−51.7%
91
+51.7%
Metro Exodus 32
−28.1%
41
+28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−54.2%
90−95
+54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−41.7%
85
+41.7%
Valorant 120−130
−26.6%
160−170
+26.6%
Battlefield 5 60
−55%
90−95
+55%
Counter-Strike 2 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Cyberpunk 2077 23
−26.1%
29
+26.1%
Dota 2 95
−38.9%
132
+38.9%
Far Cry 5 47
−55.3%
73
+55.3%
Forza Horizon 4 65−70
−40.9%
90−95
+40.9%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
65−70
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−54.2%
90−95
+54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−26.5%
43
+26.5%
Valorant 120−130
−26.6%
160−170
+26.6%
Fortnite 85−90
−30.3%
110−120
+30.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−39.8%
160−170
+39.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Metro Exodus 20−22
−20%
24
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−10.8%
170−180
+10.8%
Valorant 160−170
−25.5%
200−210
+25.5%
Battlefield 5 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 4
−475%
21−24
+475%
Far Cry 5 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Forza Horizon 4 40−45
−50%
60−65
+50%
Forza Horizon 5 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−50%
35−40
+50%
Fortnite 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
Atomic Heart 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Metro Exodus 11
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 85−90
−52.8%
130−140
+52.8%
Battlefield 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 55−60
−35.1%
75−80
+35.1%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−60%
24−27
+60%
Fortnite 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとRTX A1000 Mobileの競争である:

  • RTX A1000 Mobileは1080pでは20%速い。
  • RX Vega M GHは1440pでは41%速い。
  • RTX A1000 Mobileは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX A1000 Mobileの方が475%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでRTX A1000 Mobileが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.07 24.89
ノベルティ 1 2月 2018 30 3月 2022
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 60 ワット

RTX A1000 Mobileは 45.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

RTX A1000 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GHを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GHはノートブック用で、RTX A1000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6
50 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
99 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GHやRTX A1000 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。