Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1050 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GH опережает GTX 1050 Ti всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 336 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.94 |
| Энергоэффективность | 11.78 | 15.10 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+18.4%
| 49
−18.4%
|
| 1440p | 44
+46.7%
| 30
−46.7%
|
| 4K | 30
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.84 |
| 1440p | нет данных | 4.63 |
| 4K | нет данных | 5.35 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Metro Exodus | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 65−70
+9.5%
|
63
−9.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Dota 2 | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 46
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Fortnite | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+36%
|
50
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Metro Exodus | 38
+18.8%
|
32
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+173%
|
26
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
| Valorant | 41
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| World of Tanks | 210−220
+2.4%
|
200−210
−2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 95
−31.6%
|
125
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−147%
|
110−120
+147%
|
| Valorant | 65−70
+30.2%
|
53
−30.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| World of Tanks | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Valorant | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Так RX Vega M GH и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 18% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 47% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 173% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 46 тестах (73%)
- GTX 1050 Ti лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.89 | 16.24 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 25 октября 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 4%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
