Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Arc A770M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770M และ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A770M
2022
16 จีบี GDDR6,120 Watt
26.80
+246%

A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 246% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ226544
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0841.82
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Vega
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1650 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์524.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.79 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs128ไม่มีข้อมูล
TMUs256ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores512ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L1 Cache6 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache16 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzไม่มีข้อมูล
512.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770M 26.80
+246%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770M 37375
+536%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770M 77403
+263%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770M 25563
+585%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770M 124487
+361%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008

3DMark Time Spy Graphics

Arc A770M 10783
+827%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85
+286%
22
−286%
1440p53
+231%
16
−231%
4K37
+270%
10
−270%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+159%
63
−159%
Cyberpunk 2077 113
+528%
18
−528%
Hogwarts Legacy 52
+189%
18
−189%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+179%
39
−179%
Counter-Strike 2 160−170
+279%
43
−279%
Cyberpunk 2077 95
+631%
13
−631%
Far Cry 5 106
+405%
21
−405%
Fortnite 130−140
+185%
47
−185%
Forza Horizon 4 110−120
+205%
35−40
−205%
Forza Horizon 5 90−95
+176%
33
−176%
Hogwarts Legacy 53
+279%
14
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+283%
30−33
−283%
Valorant 180−190
+121%
80−85
−121%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+230%
33
−230%
Counter-Strike 2 160−170
+758%
19
−758%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+467%
48
−467%
Cyberpunk 2077 77
+756%
9
−756%
Dota 2 130−140
+159%
51
−159%
Far Cry 5 99
+395%
20
−395%
Fortnite 130−140
+332%
31
−332%
Forza Horizon 4 110−120
+205%
35−40
−205%
Forza Horizon 5 90−95
+225%
28
−225%
Grand Theft Auto V 86
+378%
18
−378%
Hogwarts Legacy 55
+450%
10
−450%
Metro Exodus 93
+481%
16
−481%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+283%
30−33
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+724%
21
−724%
Valorant 180−190
+121%
80−85
−121%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+263%
30
−263%
Cyberpunk 2077 67
+644%
9
−644%
Dota 2 130−140
+175%
48
−175%
Far Cry 5 95
+400%
19
−400%
Forza Horizon 4 110−120
+205%
35−40
−205%
Hogwarts Legacy 52
+247%
14−16
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+283%
30−33
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14
−264%
Valorant 180−190
+403%
37
−403%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+644%
18
−644%

1440p
High

Counter-Strike 2 79
+427%
14−16
−427%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+862%
21
−862%
Grand Theft Auto V 55−60
+511%
9
−511%
Metro Exodus 57
+470%
10
−470%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+695%
22
−695%
Valorant 220−230
+140%
90−95
−140%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+271%
21
−271%
Cyberpunk 2077 44
+780%
5
−780%
Far Cry 5 81
+406%
16
−406%
Forza Horizon 4 75−80
+280%
20−22
−280%
Hogwarts Legacy 39
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+308%
12−14
−308%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+318%
16−18
−318%

4K
High

Counter-Strike 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Grand Theft Auto V 45
+350%
10
−350%
Hogwarts Legacy 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 37
+517%
6
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+675%
8−9
−675%
Valorant 170−180
+302%
40−45
−302%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+400%
9−10
−400%
Counter-Strike 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 22
+1000%
2−3
−1000%
Dota 2 90−95
+400%
18
−400%
Far Cry 5 45
+463%
8
−463%
Forza Horizon 4 50−55
+264%
14−16
−264%
Hogwarts Legacy 22
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+313%
8−9
−313%

นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770M เร็วกว่า 231% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770M เร็วกว่า 270% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A770M เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.80 7.75
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 15 วัตต์

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 245.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A770M
Arc A770M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1587 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770M หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่