Arc A530M เทียบกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 213% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 603 | 310 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.62 | 19.93 |
สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Vega Renoir | DG2-256 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 400 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 3.994 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 20
−200%
| 60−65
+200%
|
1440p | 24
−213%
| 75−80
+213%
|
4K | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 52
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
Hogwarts Legacy | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Counter-Strike 2 | 34
−200%
|
100−110
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
Far Cry 5 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
Fortnite | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Forza Horizon 5 | 12
−375%
|
55−60
+375%
|
Hogwarts Legacy | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Valorant | 97
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Counter-Strike 2 | 14
−629%
|
100−110
+629%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
−296%
|
220−230
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
Dota 2 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
Far Cry 5 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Fortnite | 22
−336%
|
95−100
+336%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
Grand Theft Auto V | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Metro Exodus | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
Valorant | 73
−87.7%
|
130−140
+87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
Dota 2 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
Valorant | 19
−621%
|
130−140
+621%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Metro Exodus | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
Valorant | 49
−251%
|
170−180
+251%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Far Cry 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Valorant | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Dota 2 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A530M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
- Arc A530M เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 1440p
- Arc A530M เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 1000%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc A530M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 5.86 | 18.33 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2020 | 1 สิงหาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 212.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ