Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti przewyższa RX Vega 64 o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 38 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.80 | 83.10 |
| Wydajność energetyczna | 8.57 | 25.30 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Vega 10 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 281% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 279 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−59.7%
| 190−200
+59.7%
|
| 1440p | 82
−58.5%
| 130−140
+58.5%
|
| 4K | 54
−57.4%
| 85−90
+57.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.19
−99.7%
| 2.10
+99.7%
|
| 1440p | 6.09
−98.3%
| 3.07
+98.3%
|
| 4K | 9.24
−96.9%
| 4.69
+96.9%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 100% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 98% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 97% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Battlefield 5 | 161
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Fortnite | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Valorant | 315
−58.7%
|
500−550
+58.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Battlefield 5 | 146
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 150
−60%
|
240−250
+60%
|
| Far Cry 5 | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Fortnite | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Valorant | 293
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 138
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Valorant | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Metro Exodus | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 263
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Metro Exodus | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Valorant | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 59% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 57% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.84 | 59.04 |
| Nowość | 7 sierpnia 2017 | 18 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 160 Wat |
RTX 4060 Ti ma 60.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 84.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
