GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ Radeon RX Vega 56
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 56 อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 155 | 38 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 23.54 | 83.13 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.22 | 25.45 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 10 | AD106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 253%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1156 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1471 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,500 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 210 Watt | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 329.5 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.54 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 240 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 800 MHz | 2250 MHz |
409.6 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 115
−65.2%
| 190−200
+65.2%
|
1440p | 77
−68.8%
| 130−140
+68.8%
|
4K | 50
−70%
| 85−90
+70%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.47
−65.2%
| 2.10
+65.2%
|
1440p | 5.18
−68.8%
| 3.07
+68.8%
|
4K | 7.98
−70%
| 4.69
+70%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Battlefield 5 | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry 5 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Fortnite | 150
−66.7%
|
250−260
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 141
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
Valorant | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Battlefield 5 | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Dota 2 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Far Cry 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Fortnite | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Grand Theft Auto V | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Metro Exodus | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
Valorant | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Dota 2 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Far Cry 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Valorant | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Metro Exodus | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Far Cry 5 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Grand Theft Auto V | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Metro Exodus | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Valorant | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Dota 2 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Far Cry 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.79 | 58.43 |
ความใหม่ล่าสุด | 14 สิงหาคม 2017 | 18 พฤษภาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 210 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.3%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ