Radeon RX 7700 XT เทียบกับ RX Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	156	44
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.70	71.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.18	16.37
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 202%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1156 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1471 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	329.5	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.54 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	224	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2250 MHz
	409.6 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 34.15

RX 7700 XT 58.35
+70.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13156

RX 7700 XT 22481
+70.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086

RX 7700 XT 57340
+97.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586

RX 7700 XT 126733
+132%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759

RX 7700 XT 42801
+106%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359

RX 7700 XT 201871
+61%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 412820

RX 7700 XT 730434
+76.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 −63.5%	188 +63.5%
1440p	77 −32.5%	102 +32.5%
4K	50 −14%	57 +14%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.47 −45.3%	2.39 +45.3%
1440p	5.18 −17.7%	4.40 +17.7%
4K	7.98 −1.3%	7.88 +1.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −185%	265 +185%
Counter-Strike 2	65−70 −155%	176 +155%
Cyberpunk 2077	70−75 −168%	193 +168%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −114%	199 +114%
Battlefield 5	151 −4.6%	150−160 +4.6%
Counter-Strike 2	65−70 −110%	145 +110%
Cyberpunk 2077	70−75 −119%	158 +119%
Far Cry 5	98 −91.8%	188 +91.8%
Fortnite	150 −59.3%	230−240 +59.3%
Forza Horizon 4	141 −97.2%	278 +97.2%
Forza Horizon 5	90−95 −71%	150−160 +71%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 −15.7%	170−180 +15.7%
Valorant	190−200 −49.5%	290−300 +49.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −28%	119 +28%
Battlefield 5	140 −12.9%	150−160 +12.9%
Counter-Strike 2	65−70 −75.4%	121 +75.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −83.3%	132 +83.3%
Dota 2	130−140 −67.9%	230−240 +67.9%
Far Cry 5	93 −94.6%	181 +94.6%
Fortnite	139 −71.9%	230−240 +71.9%
Forza Horizon 4	134 −103%	272 +103%
Forza Horizon 5	90−95 −71%	150−160 +71%
Grand Theft Auto V	94 −76.6%	166 +76.6%
Metro Exodus	70 −117%	152 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −29.2%	170−180 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −138%	295 +138%
Valorant	190−200 −49.5%	290−300 +49.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 −20.6%	150−160 +20.6%
Counter-Strike 2	65−70 −59.4%	110 +59.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −69.4%	122 +69.4%
Dota 2	130−140 −67.9%	230−240 +67.9%
Far Cry 5	89 −87.6%	167 +87.6%
Forza Horizon 4	109 −112%	231 +112%
Forza Horizon 5	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −47.5%	170−180 +47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −127%	168 +127%
Valorant	190−200 −49.5%	290−300 +49.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−121%

230−240
+121%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −76.7%	350−400 +76.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −69.4%	105 +69.4%
Metro Exodus	42 −114%	90 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −42.7%	300−350 +42.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 −33.3%	130−140 +33.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −129%	80 +129%
Far Cry 5	74 −112%	157 +112%
Forza Horizon 4	88 −124%	197 +124%
Forza Horizon 5	55−60 −66.7%	95−100 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −111%	120 +111%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−103%

150−160
+103%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −88%	45−50 +88%
Counter-Strike 2	14−16 −107%	30−35 +107%
Grand Theft Auto V	50 −124%	112 +124%
Metro Exodus	27 −111%	57 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −102%	89 +102%
Valorant	190−200 −60.4%	300−350 +60.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −67.3%	90−95 +67.3%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −140%	36 +140%
Dota 2	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%
Far Cry 5	39 −110%	82 +110%
Forza Horizon 4	59 −127%	134 +127%
Forza Horizon 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −114%	90−95 +114%

4K
Epic Preset

Fortnite

−114%

75−80
+114%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 185%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.15	58.35
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	245 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 56

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 829 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1816 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: