Radeon RX 7400 เทียบกับ RTX 6000 Ada Generation
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation กับ Radeon RX 7400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7400 อย่างมหาศาลถึง 138% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 26 | 223 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.29 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.58 | 51.58 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $6,799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 18176 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 1452 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2505 MHz | 2300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 43 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,423 | 257.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 91.06 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
ROPs | 192 | 64 |
TMUs | 568 | 112 |
Tensor Cores | 568 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 142 | 28 |
L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
L1 Cache | 17.8 เอ็มบี | 512 เคบี |
L2 Cache | 96 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 2250 MHz |
960.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 187
+149%
| 75−80
−149%
|
1440p | 163
+151%
| 65−70
−151%
|
4K | 110
+144%
| 45−50
−144%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 36.36 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 41.71 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 61.81 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 300−350
+145%
|
130−140
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+145%
|
130−140
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
Far Cry 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Forza Horizon 5 | 200−210
+141%
|
85−90
−141%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Valorant | 400−450
+153%
|
160−170
−153%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+145%
|
130−140
−145%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
Far Cry 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Forza Horizon 5 | 200−210
+141%
|
85−90
−141%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
Metro Exodus | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+145%
|
200−210
−145%
|
Valorant | 400−450
+153%
|
160−170
−153%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+160%
|
100−105
−160%
|
Valorant | 400−450
+153%
|
160−170
−153%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 210−220
+141%
|
90−95
−141%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
Grand Theft Auto V | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
Metro Exodus | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Valorant | 450−500
+143%
|
200−210
−143%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 180−190
+140%
|
75−80
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+143%
|
100−105
−143%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+143%
|
90−95
−143%
|
1440p
Epic
Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+140%
|
70−75
−140%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Metro Exodus | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+145%
|
75−80
−145%
|
Valorant | 300−350
+154%
|
130−140
−154%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Far Cry 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic
Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 149% ในความละเอียด 1080p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 151% ในความละเอียด 1440p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 65.15 | 27.40 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 ธันวาคม 2022 | 8 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 43 วัตต์ |
RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 7400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 597.7%
RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 7400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป