Radeon 860M เทียบกับ RX 7700S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	121	426
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.33	54.65
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2500 MHz	3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	320.0	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.48 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	128	32
Ray Tracing Cores	32	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	System Shared
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7700S 36.61
+233%

Radeon 860M 10.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7700S 15430
+234%

Radeon 860M 4626

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	116 +364%	25 −364%
1440p	58 +263%	16−18 −263%
4K	38 +280%	10−12 −280%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	210−220 +246%	60−65 −246%
Cyberpunk 2077	85−90 +258%	24−27 −258%
Hogwarts Legacy	85−90 +330%	20−22 −330%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +163%	45−50 −163%
Counter-Strike 2	210−220 +246%	60−65 −246%
Cyberpunk 2077	85−90 +258%	24−27 −258%
Far Cry 5	130 +251%	35−40 −251%
Fortnite	160−170 +145%	65−70 −145%
Forza Horizon 4	140−150 +200%	45−50 −200%
Forza Horizon 5	110−120 +287%	30−33 −287%
Hogwarts Legacy	85−90 +330%	20−22 −330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +268%	40−45 −268%
Valorant	210−220 +117%	100−110 −117%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +163%	45−50 −163%
Counter-Strike 2	210−220 +246%	60−65 −246%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +70.6%	160−170 −70.6%
Cyberpunk 2077	85−90 +258%	24−27 −258%
Dota 2	140−150 +258%	40−45 −258%
Far Cry 5	123 +232%	35−40 −232%
Fortnite	160−170 +145%	65−70 −145%
Forza Horizon 4	140−150 +200%	45−50 −200%
Forza Horizon 5	110−120 +287%	30−33 −287%
Grand Theft Auto V	133 +454%	24 −454%
Hogwarts Legacy	85−90 +330%	20−22 −330%
Metro Exodus	85−90 +283%	21−24 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +268%	40−45 −268%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +407%	27−30 −407%
Valorant	210−220 +117%	100−110 −117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +163%	45−50 −163%
Cyberpunk 2077	85−90 +258%	24−27 −258%
Dota 2	140−150 +258%	40−45 −258%
Far Cry 5	117 +216%	35−40 −216%
Forza Horizon 4	140−150 +200%	45−50 −200%
Hogwarts Legacy	85−90 +330%	20−22 −330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +268%	40−45 −268%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +190%	27−30 −190%
Valorant	210−220 +237%	65−70 −237%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+145%

65−70

−145%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +352%	21−24 −352%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +202%	85−90 −202%
Grand Theft Auto V	67 +294%	16−18 −294%
Metro Exodus	50−55 +315%	12−14 −315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	250−260 +107%	120−130 −107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +231%	27−30 −231%
Cyberpunk 2077	40−45 +258%	12−14 −258%
Far Cry 5	81 +238%	24−27 −238%
Forza Horizon 4	100−110 +289%	27−30 −289%
Hogwarts Legacy	40−45 +267%	12−14 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +344%	16−18 −344%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+304%

24−27

−304%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +760%	5−6 −760%
Grand Theft Auto V	68 +209%	21−24 −209%
Hogwarts Legacy	24−27 +300%	6−7 −300%
Metro Exodus	30−35 +386%	7−8 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +207%	14−16 −207%
Valorant	220−230 +283%	55−60 −283%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +293%	14−16 −293%
Counter-Strike 2	40−45 +258%	12−14 −258%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Dota 2	100−110 +260%	30−33 −260%
Far Cry 5	39 +255%	10−12 −255%
Forza Horizon 4	70−75 +268%	18−20 −268%
Hogwarts Legacy	24−27 +300%	6−7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +345%	10−12 −345%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+336%

10−12

−336%

นี่คือวิธีที่ RX 7700S และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700S เร็วกว่า 364% ในความละเอียด 1080p
RX 7700S เร็วกว่า 263% ในความละเอียด 1440p
RX 7700S เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 760%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700S เหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.61	10.98
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	15 วัตต์

RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 233.4%

ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7700S

Radeon 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2080 มือถือ

AMD Radeon Graphics 128SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 132 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7700S หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: