Arc Graphics 130V เทียบกับ Radeon 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	449	463
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	59.31	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	1850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.43
+7.2%

Arc Graphics 130V 10.66

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4841
+7.2%

ตัวอย่าง: 879

Arc Graphics 130V 4517
ตัวอย่าง: 669

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 860M 11080
+14.1%

Arc Graphics 130V 9710

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 860M 31982

Arc Graphics 130V 41881
+31%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 860M 7175

Arc Graphics 130V 8450
+17.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 860M 39890

Arc Graphics 130V 50121
+25.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	29 −17.2%	34 +17.2%
1440p	18 −27.8%	23 +27.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +27.5%	51 −27.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Counter-Strike 2	65−70 +38.3%	47 −38.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Escape from Tarkov	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Far Cry 5	50 +16.3%	43 −16.3%
Fortnite	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Forza Horizon 4	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Forza Horizon 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Valorant	100−110 +4%	100−110 −4%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Counter-Strike 2	65−70 +160%	25 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +5.6%	160−170 −5.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Escape from Tarkov	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Far Cry 5	45 +15.4%	39 −15.4%
Fortnite	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Forza Horizon 4	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Forza Horizon 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Grand Theft Auto V	43 +7.5%	40 −7.5%
Metro Exodus	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +64.3%	27−30 −64.3%
Valorant	100−110 +4%	100−110 −4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Escape from Tarkov	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Far Cry 5	42 +16.7%	36 −16.7%
Forza Horizon 4	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	27−30 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+6.2%

65−70

−6.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	120−130 +5.9%	110−120 −5.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Escape from Tarkov	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+8.7%

21−24

−8.7%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Escape from Tarkov	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
Epic

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

Full HD
Ultra

Valorant

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ Arc Graphics 130V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130V เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 130V เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 160%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.43	10.66
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	3 nm

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.2%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 860M และ Arc Graphics 130V ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

Arc Graphics 130V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 860M

Radeon RX 5300M

Arc Graphics 130V

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce MX150 GP107

Radeon 840M

GT 1030 GK107

Radeon 840M

RTX 2060 Max-Q Refresh

Radeon 840M

Graphics P750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 53 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Arc Graphics 130V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: