Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 7600S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	119	308
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	35.70	19.26
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	246.4	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	15.77 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	28	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	256.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 7600S 38.85
+114%

Arc A530M 18.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600S 14931
+114%

Arc A530M 6979

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 +122%	45−50 −122%
1440p	48 +129%	21−24 −129%
4K	26 +117%	12−14 −117%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	99 +209%	30−35 −209%
Cyberpunk 2077	80−85 +131%	35−40 −131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +79.3%	55−60 −79.3%
Counter-Strike 2	87 +172%	30−35 −172%
Cyberpunk 2077	52 +44.4%	35−40 −44.4%
Forza Horizon 4	228 +200%	75−80 −200%
Forza Horizon 5	91 +89.6%	45−50 −89.6%
Metro Exodus	90−95 +89.8%	45−50 −89.8%
Red Dead Redemption 2	75−80 +76.7%	40−45 −76.7%
Valorant	209 +186%	70−75 −186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +79.3%	55−60 −79.3%
Counter-Strike 2	75 +134%	30−35 −134%
Cyberpunk 2077	42 +16.7%	35−40 −16.7%
Dota 2	122 +87.7%	65−70 −87.7%
Far Cry 5	56 −12.5%	60−65 +12.5%
Fortnite	170−180 +73.5%	95−100 −73.5%
Forza Horizon 4	190 +150%	75−80 −150%
Forza Horizon 5	95−100 +106%	45−50 −106%
Grand Theft Auto V	126 +96.9%	60−65 −96.9%
Metro Exodus	90−95 +89.8%	45−50 −89.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +60%	120−130 −60%
Red Dead Redemption 2	75−80 +76.7%	40−45 −76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +145%	55−60 −145%
Valorant	150−160 +112%	70−75 −112%
World of Tanks	270−280 +27.4%	210−220 −27.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +79.3%	55−60 −79.3%
Counter-Strike 2	69 +116%	30−35 −116%
Cyberpunk 2077	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Dota 2	110 +120%	50−55 −120%
Far Cry 5	95−100 +54%	60−65 −54%
Forza Horizon 4	163 +114%	75−80 −114%
Forza Horizon 5	83 +72.9%	45−50 −72.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +60%	120−130 −60%
Valorant	179 +145%	70−75 −145%

1440p
High Preset

Dota 2	70−75 +157%	27−30 −157%
Grand Theft Auto V	70−75 +148%	27−30 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.1%	160−170 −6.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +138%	16−18 −138%
World of Tanks	240−250 +96.8%	120−130 −96.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +94.6%	35−40 −94.6%
Counter-Strike 2	44 +37.5%	30−35 −37.5%
Cyberpunk 2077	21 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	120−130 +166%	45−50 −166%
Forza Horizon 4	110−120 +143%	45−50 −143%
Forza Horizon 5	65−70 +124%	27−30 −124%
Metro Exodus	80−85 +105%	40−45 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +168%	24−27 −168%
Valorant	120−130 +163%	45−50 −163%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +186%	14−16 −186%
Dota 2	75−80 +145%	30−35 −145%
Grand Theft Auto V	75−80 +145%	30−35 −145%
Metro Exodus	30−35 +146%	12−14 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +131%	50−55 −131%
Red Dead Redemption 2	24−27 +108%	12−14 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +145%	30−35 −145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Counter-Strike 2	40−45 +186%	14−16 −186%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	75−80 +117%	35−40 −117%
Far Cry 5	55−60 +148%	21−24 −148%
Fortnite	55−60 +162%	21−24 −162%
Forza Horizon 4	60−65 +137%	27−30 −137%
Forza Horizon 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Valorant	60−65 +205%	21−24 −205%

นี่คือวิธีที่ RX 7600S และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600S เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1080p
RX 7600S เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
RX 7600S เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 209%
ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600S เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
Arc A530M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.85	18.16
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2023	1 สิงหาคม 2023
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	65 วัตต์

RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113.9%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

Radeon RX 7600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7600S

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3050 6GB Mobile

Radeon RX 7600S

พบกับ

3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 226 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 201 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: