Radeon RX 7600S vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600S e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600S supera Arc A530M di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600S e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 309 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 35.65 | 19.22 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 33 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600S e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600S e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 246.4 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.77 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600S e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600S e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600S e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600S e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600S e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600S e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+122%
| 45−50
−122%
|
| 1440p | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
| 4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+209%
|
30−35
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+200%
|
75−80
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Valorant | 209
+186%
|
70−75
−186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Dota 2 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Far Cry 5 | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Fortnite | 170−180
+73.5%
|
95−100
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+150%
|
75−80
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60%
|
120−130
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Valorant | 150−160
+112%
|
70−75
−112%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+114%
|
75−80
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60%
|
120−130
−60%
|
| Valorant | 179
+145%
|
70−75
−145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| World of Tanks | 240−250
+97.6%
|
120−130
−97.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+166%
|
45−50
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Metro Exodus | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Valorant | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Dota 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Metro Exodus | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Fortnite | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
È così che RX 7600S e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 7600S è 122% più veloce in 1080p
- RX 7600S è 133% più veloce in 1440p
- RX 7600S è 117% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600S è 209% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 13% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7600S è in vantaggio in 60 test (97%)
- Arc A530M è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.36 | 17.46 |
| Novità | 4 gennaio 2023 | 1 agosto 2023 |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 65 watt |
RX 7600S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 114%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 15.4%.
Il modello Radeon RX 7600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600S e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
