Radeon RX 7600S เทียบกับ Arc A350M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M และ Radeon RX 7600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600S มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A350M อย่างมหาศาลถึง 173% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 373 | 122 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 39.59 | 35.97 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-128 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1150 MHz | 2200 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 55.20 | 246.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.766 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 24 | 64 |
TMUs | 48 | 112 |
Ray Tracing Cores | 6 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
112.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 36
−183%
| 102
+183%
|
1440p | 16
−231%
| 53
+231%
|
4K | 9
−200%
| 27
+200%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
Hogwarts Legacy | 38
−211%
|
118
+211%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−151%
|
191
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−442%
|
103
+442%
|
Far Cry 5 | 42
−164%
|
111
+164%
|
Fortnite | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
Forza Horizon 5 | 50
−188%
|
144
+188%
|
Hogwarts Legacy | 25
−256%
|
89
+256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
Valorant | 110−120
−89.6%
|
210−220
+89.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−67.1%
|
127
+67.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−425%
|
84
+425%
|
Dota 2 | 62
−82.3%
|
113
+82.3%
|
Far Cry 5 | 39
−174%
|
107
+174%
|
Fortnite | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
Forza Horizon 5 | 47
−187%
|
135
+187%
|
Grand Theft Auto V | 26
−385%
|
126
+385%
|
Hogwarts Legacy | 20
−260%
|
72
+260%
|
Metro Exodus | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−270%
|
159
+270%
|
Valorant | 110−120
−89.6%
|
210−220
+89.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−483%
|
70
+483%
|
Dota 2 | 59
−86.4%
|
110
+86.4%
|
Far Cry 5 | 37
−176%
|
102
+176%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
Hogwarts Legacy | 15
−267%
|
55
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−400%
|
95
+400%
|
Valorant | 110−120
−55.7%
|
179
+55.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−149%
|
250−260
+149%
|
Grand Theft Auto V | 10
−640%
|
70−75
+640%
|
Metro Exodus | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
Valorant | 140−150
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Far Cry 5 | 25
−256%
|
85−90
+256%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
Hogwarts Legacy | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Grand Theft Auto V | 11
−609%
|
75−80
+609%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−287%
|
55−60
+287%
|
Valorant | 70−75
−203%
|
220−230
+203%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Dota 2 | 45−50
−118%
|
100−110
+118%
|
Far Cry 5 | 12
−300%
|
45−50
+300%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Hogwarts Legacy | 3
−700%
|
24−27
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600S เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600S เร็วกว่า 231% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600S เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 700%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600S เหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 14.00 | 38.16 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 มีนาคม 2022 | 4 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 วัตต์ | 75 วัตต์ |
Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
ในทางกลับกัน RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ
Radeon RX 7600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ