Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 7600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 213 | 310 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.40 | 19.93 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | DG2-256 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2410 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 269.9 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.27 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
256.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
4K | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+50%
|
100−110
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Counter-Strike 2 | 164
+60.8%
|
100−110
−60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Far Cry 5 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Fortnite | 120−130
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
Hogwarts Legacy | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
Valorant | 170−180
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Counter-Strike 2 | 113
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+19.8%
|
220−230
−19.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Dota 2 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Far Cry 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Fortnite | 120−130
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
Grand Theft Auto V | 111
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
Hogwarts Legacy | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Metro Exodus | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+182%
|
45−50
−182%
|
Valorant | 170−180
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Dota 2 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Far Cry 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
Hogwarts Legacy | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
Valorant | 170−180
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Valorant | 210−220
+25%
|
170−180
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Hogwarts Legacy | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Valorant | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Dota 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Hogwarts Legacy | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 182%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 27.25 | 18.33 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 90 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.7%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.5%
Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ