Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 7600M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M XT และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 167 | 310 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.27 | 19.93 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | DG2-256 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1280 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2469 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 316.0 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.23 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
288.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 119
+83.1%
| 65−70
−83.1%
|
1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
4K | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 331
+225%
|
100−110
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+205%
|
35−40
−205%
|
Hogwarts Legacy | 146
+329%
|
30−35
−329%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Counter-Strike 2 | 317
+211%
|
100−110
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
Far Cry 5 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
Fortnite | 140−150
+50%
|
95−100
−50%
|
Forza Horizon 4 | 245
+236%
|
70−75
−236%
|
Forza Horizon 5 | 192
+237%
|
55−60
−237%
|
Hogwarts Legacy | 111
+226%
|
30−35
−226%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
Valorant | 190−200
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Counter-Strike 2 | 164
+60.8%
|
100−110
−60.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.3%
|
220−230
−24.3%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
Dota 2 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Far Cry 5 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
Fortnite | 140−150
+50%
|
95−100
−50%
|
Forza Horizon 4 | 237
+225%
|
70−75
−225%
|
Forza Horizon 5 | 179
+214%
|
55−60
−214%
|
Grand Theft Auto V | 133
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Hogwarts Legacy | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
Metro Exodus | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+280%
|
45−50
−280%
|
Valorant | 190−200
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Dota 2 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Far Cry 5 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
Forza Horizon 4 | 180
+147%
|
70−75
−147%
|
Hogwarts Legacy | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
Valorant | 190−200
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+50%
|
95−100
−50%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
Grand Theft Auto V | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Metro Exodus | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Valorant | 230−240
+35.5%
|
170−180
−35.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
Far Cry 5 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
Forza Horizon 4 | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
Hogwarts Legacy | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Grand Theft Auto V | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
Valorant | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Counter-Strike 2 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Dota 2 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Far Cry 5 | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
Forza Horizon 4 | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
Hogwarts Legacy | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 329%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M XT เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.72 | 18.33 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.5%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.6%
Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ