Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 7600M XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	193	313
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.61	21.66
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1280 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2469 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	316.0	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.23 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	32	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1750 MHz
	288.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600M XT 30.96
+67.2%

Arc A530M 18.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600M XT 13113
+67.1%

Arc A530M 7846

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	119 +70%	70−75 −70%
1440p	60 +71.4%	35−40 −71.4%
4K	33 +83.3%	18−20 −83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	331 +201%	110−120 −201%
Cyberpunk 2077	116 +183%	40−45 −183%
HELLDIVERS 2	144 +279%	35−40 −279%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +46.8%	75−80 −46.8%
Counter-Strike 2	317 +188%	110−120 −188%
Cyberpunk 2077	96 +134%	40−45 −134%
Far Cry 5	127 +102%	60−65 −102%
Fortnite	140−150 +42.6%	100−110 −42.6%
Forza Horizon 4	245 +214%	75−80 −214%
Forza Horizon 5	192 +220%	60−65 −220%
HELLDIVERS 2	111 +192%	35−40 −192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +74%	70−75 −74%
Valorant	190−200 +38.5%	140−150 −38.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +46.8%	75−80 −46.8%
Counter-Strike 2	164 +49.1%	110−120 −49.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +19.5%	230−240 −19.5%
Cyberpunk 2077	81 +97.6%	40−45 −97.6%
Dota 2	130−140 +70%	80−85 −70%
Far Cry 5	127 +102%	60−65 −102%
Fortnite	140−150 +42.6%	100−110 −42.6%
Forza Horizon 4	237 +204%	75−80 −204%
Forza Horizon 5	179 +198%	60−65 −198%
Grand Theft Auto V	133 +87.3%	70−75 −87.3%
HELLDIVERS 2	97 +155%	35−40 −155%
Metro Exodus	98 +139%	40−45 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +74%	70−75 −74%
The Witcher 3: Wild Hunt	186 +251%	50−55 −251%
Valorant	190−200 +38.5%	140−150 −38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +46.8%	75−80 −46.8%
Cyberpunk 2077	74 +80.5%	40−45 −80.5%
Dota 2	130−140 +70%	80−85 −70%
Far Cry 5	120 +90.5%	60−65 −90.5%
Forza Horizon 4	180 +131%	75−80 −131%
HELLDIVERS 2	95 +150%	35−40 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +74%	70−75 −74%
The Witcher 3: Wild Hunt	105 +98.1%	50−55 −98.1%
Valorant	190−200 +38.5%	140−150 −38.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+42.6%

100−110

−42.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	84 +110%	40−45 −110%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +59%	130−140 −59%
Grand Theft Auto V	70 +119%	30−35 −119%
Metro Exodus	58 +132%	24−27 −132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
Valorant	230−240 +30%	180−190 −30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +57.4%	50−55 −57.4%
Cyberpunk 2077	48 +167%	18−20 −167%
Far Cry 5	102 +137%	40−45 −137%
Forza Horizon 4	142 +196%	45−50 −196%
HELLDIVERS 2	45 +73.1%	24−27 −73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +153%	30−33 −153%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+81.8%

40−45

−81.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Grand Theft Auto V	74 +111%	35−40 −111%
HELLDIVERS 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	35 +133%	14−16 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +89.3%	27−30 −89.3%
Valorant	190−200 +76.1%	100−110 −76.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Counter-Strike 2	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Cyberpunk 2077	22 +175%	8−9 −175%
Dota 2	95−100 +76.4%	55−60 −76.4%
Far Cry 5	51 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	90 +165%	30−35 −165%
HELLDIVERS 2	23 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +100%	18−20 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+90%

20−22

−90%

นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M XT เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม HELLDIVERS 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 279%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M XT เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.96	18.52
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2023	1 สิงหาคม 2023
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	65 วัตต์

RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.2%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.6%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7600M XT

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7600M XT

Radeon RX 6800M

Arc A530M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX 7600M XT

GeForce RTX 2070 มือถือ

RTX A1000 Mobile 6 GB

Radeon RX 7600M XT

RTX 4000 SFF Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 80 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 212 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600M XT หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: