Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 7600M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M XT และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 182 | 311 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.65 | 21.17 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1280 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2469 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 316.0 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.23 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 119
+83.1%
| 65−70
−83.1%
|
| 1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
| 4K | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+209%
|
100−110
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Dead Island 2 | 260
+247%
|
75−80
−247%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+196%
|
100−110
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Dead Island 2 | 224
+199%
|
75−80
−199%
|
| Far Cry 5 | 127
+105%
|
60−65
−105%
|
| Fortnite | 140−150
+45.5%
|
95−100
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+222%
|
75−80
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+225%
|
55−60
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
| Valorant | 190−200
+40.4%
|
140−150
−40.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+53.3%
|
100−110
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.5%
|
220−230
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Dead Island 2 | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
| Dota 2 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 127
+105%
|
60−65
−105%
|
| Fortnite | 140−150
+45.5%
|
95−100
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+203%
|
55−60
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
| Metro Exodus | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+258%
|
50−55
−258%
|
| Valorant | 190−200
+40.4%
|
140−150
−40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Dead Island 2 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+137%
|
75−80
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+102%
|
50−55
−102%
|
| Valorant | 190−200
+40.4%
|
140−150
−40.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+45.5%
|
95−100
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+62.5%
|
130−140
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Metro Exodus | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 230−240
+31.5%
|
170−180
−31.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Dead Island 2 | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| Far Cry 5 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+202%
|
45−50
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dead Island 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Valorant | 190−200
+81.1%
|
100−110
−81.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dead Island 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Far Cry 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 258%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M XT เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.06 | 19.29 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.4%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.6%
Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
