Arc Pro B50 เทียบกับ Quadro RTX 3000 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 มือถือ กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
22.88

Pro B50 มีประสิทธิภาพดีกว่า 3000 มือถือ อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ259194
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล47.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.0434.32
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUTU106BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก945 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์198.7332.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.359 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs6416
TMUs144128
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3616
L1 Cache2.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 มือถือ 22.88
Arc Pro B50 29.82
+30.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 มือถือ 10116
Arc Pro B50 13186
+30.3%
ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
−26.3%
120−130
+26.3%
4K88
−25%
110−120
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.91
4Kไม่มีข้อมูล3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Counter-Strike 2 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Fortnite 120−130
−24%
150−160
+24%
Forza Horizon 4 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Forza Horizon 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Valorant 160−170
−25%
210−220
+25%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Counter-Strike 2 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−15.8%
300−310
+15.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Dota 2 132
−28.8%
170−180
+28.8%
Far Cry 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Fortnite 120−130
−24%
150−160
+24%
Forza Horizon 4 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Forza Horizon 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Grand Theft Auto V 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%
Metro Exodus 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−28.4%
140−150
+28.4%
Valorant 160−170
−25%
210−220
+25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Dota 2 121
−24%
150−160
+24%
Far Cry 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Forza Horizon 4 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−25%
70−75
+25%
Valorant 160−170
−25%
210−220
+25%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−24%
150−160
+24%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−26.4%
220−230
+26.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Metro Exodus 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 200−210
−26.2%
260−270
+26.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−25%
85−90
+25%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Forza Horizon 4 60−65
−27%
80−85
+27%
Hogwarts Legacy 27−30
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25%
50−55
+25%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Grand Theft Auto V 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Valorant 140−150
−24.1%
180−190
+24.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 88
−25%
110−120
+25%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro B50 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Pro B50 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.88 29.82
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 5 กันยายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 70 วัตต์

Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

Arc Pro B50 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 407 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 มือถือ หรือ Arc Pro B50 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่