Radeon RX 7600 vs RX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает RX 480 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 267 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.51 | 15.25 |
| Энергоэффективность | 17.81 | 10.13 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 513% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+83.1%
| 77
−83.1%
|
| 1440p | 71
+39.2%
| 51
−39.2%
|
| 4K | 37
+2.8%
| 36
−2.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+55.9%
| 2.97
−55.9%
|
| 1440p | 3.79
+18.5%
| 4.49
−18.5%
|
| 4K | 7.27
−14.3%
| 6.36
+14.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+190%
|
120−130
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+283%
|
40−45
−283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+180%
|
120−130
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry 5 | 183
+165%
|
65−70
−165%
|
| Fortnite | 170−180
−20.3%
|
207
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54%
|
100
−54%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+186%
|
40−45
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Valorant | 230−240
+53%
|
150−160
−53%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.5%
|
285
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 174
+152%
|
65−70
−152%
|
| Fortnite | 170−180
+118%
|
79
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+65.6%
|
93
−65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+92.3%
|
78
−92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
| Metro Exodus | 113
+176%
|
41
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+169%
|
78
−169%
|
| Valorant | 230−240
+53%
|
150−160
−53%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 163
+136%
|
65−70
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+100%
|
77
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+180%
|
44
−180%
|
| Valorant | 230−240
+53%
|
150−160
−53%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+165%
|
65
−165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+108%
|
37
−108%
|
| Metro Exodus | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 260−270
+8.7%
|
241
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| Far Cry 5 | 115
+150%
|
45−50
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+172%
|
39
−172%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+128%
|
36
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 38
+153%
|
15
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+119%
|
27
−119%
|
| Valorant | 240−250
+103%
|
120
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Так RX 7600 и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 83% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 39% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 283% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (92%)
- RX 480 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.56 | 21.49 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 29 июня 2016 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 150 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 93.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 480: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
