Radeon RX 7600 vs RX 480
Łączny wynik wydajności
RX 7600 przewyższa RX 480 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 231 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.10 | 11.48 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Navi 33 | Polaris 10 Ellesmere |
| Generacja GCN | brak danych | 4th Gen |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 29 czerwca 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $229 |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $174 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 232% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 480.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 480: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 480, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 36 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1120 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1266 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 182.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,834 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 480 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | n/a |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 480: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 480. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | + | 2.0 |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | 1.4HDR |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i Radeon RX 480 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | n/a |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | n/a |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | brak danych | + |
| HD3D | brak danych | n/a |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | + |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | n/a |
| ZeroCore | brak danych | + |
| UVD | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 480, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | brak danych | n/a |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 480 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600 przewyższa RX 480 o 89% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600 przewyższa RX 480 o 89% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa RX 480 o 142% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa RX 480 o 190% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa RX 480 o 166% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa RX 480 o 154% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600 przewyższa RX 480 o 69% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 480 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+76.3%
| 80
−76.3%
|
| 1440p | 73
+49%
| 49
−49%
|
| 4K | 40
+5.3%
| 38
−5.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+311%
|
35−40
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+26%
|
100
−26%
|
| Hitman 3 | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+336%
|
70−75
−336%
|
| Metro Exodus | 100−110
+12.9%
|
93
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+330%
|
65−70
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+49%
|
49
−49%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+181%
|
48
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+64.7%
|
51
−64.7%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+148%
|
31
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+35.5%
|
93
−35.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+245%
|
70−75
−245%
|
| Metro Exodus | 154
+133%
|
65−70
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+589%
|
27
−589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+169%
|
78
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+63.6%
|
77
−63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+132%
|
70−75
−132%
|
| Metro Exodus | 138
+100%
|
69
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+180%
|
44
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+98%
|
50
−98%
|
| Hitman 3 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 115
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+176%
|
45−50
−176%
|
| Metro Exodus | 118
+136%
|
50
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+174%
|
45−50
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+133%
|
18
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+119%
|
27
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Metro Exodus | 62
+138%
|
26
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 480 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 76% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 49% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600 jest 589% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył RX 480 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.13 | 22.31 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 29 czerwca 2016 |
| Koszt | $269 | $229 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 150 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Radeon RX 480 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
