Arc A380 เทียบกับ Radeon RX 7900 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	21	356
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	37.87	43.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.03	14.71
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 31	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$899	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7900 XT อยู่ 15%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5376	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1387 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2394 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	57,700 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	804.4	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	51.48 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	192	32
TMUs	336	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	84	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	276 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	20 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1937 MHz
	800.0 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900 XT 68.48
+363%

Arc A380 14.79

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900 XT 28859
+363%

Arc A380 6233

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7900 XT 75896
+446%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7900 XT 142489
+164%

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7900 XT 63399
+523%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XT 259707
+327%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XT 737404
+58%

Arc A380 466666

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	199 +323%	47 −323%
1440p	135 +400%	27−30 −400%
4K	85 +372%	18−20 −372%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.52 −42.5%	3.17 +42.5%
1440p	6.66 −20.7%	5.52 +20.7%
4K	10.58 −27.8%	8.28 +27.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +75.4%	183 −75.4%
Cyberpunk 2077	237 +478%	41 −478%
Hogwarts Legacy	160−170 +604%	23 −604%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	180−190 +178%	65−70 −178%
Counter-Strike 2	288 +136%	122 −136%
Cyberpunk 2077	212 +542%	33 −542%
Far Cry 5	196 +216%	62 −216%
Fortnite	300−350 +255%	85−90 −255%
Forza Horizon 4	270−280 +267%	76 −267%
Forza Horizon 5	244 +239%	72 −239%
Hogwarts Legacy	171 +850%	18 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +214%	55−60 −214%
Valorant	400−450 +226%	120−130 −226%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	180−190 +178%	65−70 −178%
Counter-Strike 2	268 +370%	57 −370%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +38.3%	200−210 −38.3%
Cyberpunk 2077	190 +555%	29 −555%
Dota 2	199 +398%	40−45 −398%
Far Cry 5	187 +228%	57 −228%
Fortnite	300−350 +255%	85−90 −255%
Forza Horizon 4	270−280 +288%	72 −288%
Forza Horizon 5	223 +248%	64 −248%
Grand Theft Auto V	173 +424%	33 −424%
Hogwarts Legacy	150 +1054%	13 −1054%
Metro Exodus	146 +265%	40 −265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +214%	55−60 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	483 +632%	66 −632%
Valorant	400−450 +226%	120−130 −226%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +178%	65−70 −178%
Cyberpunk 2077	179 +588%	26 −588%
Dota 2	184 +426%	35−40 −426%
Far Cry 5	173 +233%	52 −233%
Forza Horizon 4	270−280 +389%	57 −389%
Hogwarts Legacy	133 +1800%	7 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +214%	55−60 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	255 +650%	34 −650%
Valorant	400−450 +226%	120−130 −226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+255%

85−90

−255%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	206 +587%	30−33 −587%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +361%	110−120 −361%
Grand Theft Auto V	159 +536%	24−27 −536%
Metro Exodus	135 +611%	18−20 −611%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +20.7%	140−150 −20.7%
Valorant	450−500 +213%	150−160 −213%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +319%	40−45 −319%
Cyberpunk 2077	122 +771%	14−16 −771%
Far Cry 5	173 +409%	30−35 −409%
Forza Horizon 4	240−250 +559%	35−40 −559%
Hogwarts Legacy	105 +556%	16−18 −556%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +678%	21−24 −678%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+344%

30−35

−344%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50 +355%	10−12 −355%
Grand Theft Auto V	175 +525%	27−30 −525%
Hogwarts Legacy	50−55 +500%	9−10 −500%
Metro Exodus	87 +691%	10−12 −691%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +643%	21−24 −643%
Valorant	300−350 +295%	80−85 −295%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +509%	21−24 −509%
Counter-Strike 2	95−100 +782%	10−12 −782%
Cyberpunk 2077	60 +900%	6−7 −900%
Dota 2	153 +410%	30−33 −410%
Far Cry 5	132 +725%	16−18 −725%
Forza Horizon 4	190−200 +637%	27−30 −637%
Hogwarts Legacy	58 +544%	9−10 −544%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +540%	14−16 −540%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+427%

14−16

−427%

นี่คือวิธีที่ RX 7900 XT และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 323% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 372% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900 XT เหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	68.48	14.79
ความใหม่ล่าสุด	3 พฤศจิกายน 2022	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	20 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	75 วัตต์

RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 363% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7900 XT

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2123 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 892 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900 XT หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: