Radeon PRO W7900 เทียบกับ RX 6950 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7800 48 GB Radeon PRO W7900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6950 XT กับ Radeon PRO W7900 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6950 XT
2022
16 จีบี GDDR6,335 Watt
62.92

PRO W7900 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6950 XT อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6950 XT RX 6950 XT
PRO W7900 PRO W7900

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.2820.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.9517.48
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 31
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,099 $3,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6950 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO W7900 อยู่ 36%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51206144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1925 MHz1855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2324 MHz2495 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)335 Watt295 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์743.7958.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.8 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs128192
TMUs320384
Ray Tracing Cores8096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm280 mm
ความกว้าง3-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2250 MHz
576.0 จีบี/s864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6950 XT 62.92
PRO W7900 64.80
+3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6950 XT 28133
PRO W7900 28976
+3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD217
−1.4%
220−230
+1.4%
1440p134
+3.1%
130−140
−3.1%
4K85
+0%
85−90
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.06
+259%
18.18
−259%
1440p8.20
+275%
30.76
−275%
4K12.93
+264%
47.05
−264%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 347
−0.9%
350−400
+0.9%
Counter-Strike 2 351
+0.3%
350−400
−0.3%
Cyberpunk 2077 161
+0.6%
160−170
−0.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 257
−1.2%
260−270
+1.2%
Battlefield 5 170−180
−0.6%
180−190
+0.6%
Counter-Strike 2 339
+13%
300−310
−13%
Cyberpunk 2077 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Far Cry 5 181
+0.6%
180−190
−0.6%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 237
−1.3%
240−250
+1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
Valorant 350−400
+10.9%
350−400
−10.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 159
−0.6%
160−170
+0.6%
Battlefield 5 170−180
−0.6%
180−190
+0.6%
Counter-Strike 2 318
+6%
300−310
−6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
280−290
+0.7%
Cyberpunk 2077 128
−1.6%
130−140
+1.6%
Dota 2 199
−0.5%
200−210
+0.5%
Far Cry 5 173
+1.8%
170−180
−1.8%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 229
−0.4%
230−240
+0.4%
Grand Theft Auto V 172
+1.2%
170−180
−1.2%
Metro Exodus 189
−0.5%
190−200
+0.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+7.4%
350−400
−7.4%
Valorant 350−400
+10.9%
350−400
−10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
−0.6%
180−190
+0.6%
Cyberpunk 2077 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Dota 2 167
−1.8%
170−180
+1.8%
Far Cry 5 164
+2.5%
160−170
−2.5%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
−1.9%
220−230
+1.9%
Valorant 350−400
+10.9%
350−400
−10.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 236
−1.7%
240−250
+1.7%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+3.2%
500−550
−3.2%
Grand Theft Auto V 153
+2%
150−160
−2%
Metro Exodus 120
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 450−500
+7.6%
450−500
−7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Cyberpunk 2077 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Far Cry 5 163
+1.9%
160−170
−1.9%
Forza Horizon 4 230−240
−2.1%
240−250
+2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Counter-Strike 2 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Grand Theft Auto V 174
+2.4%
170−180
−2.4%
Metro Exodus 77
+2.7%
75−80
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Valorant 300−350
+10.7%
300−310
−10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Counter-Strike 2 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Dota 2 141
+0.7%
140−150
−0.7%
Far Cry 5 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Forza Horizon 4 180−190
−0.5%
190−200
+0.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ PRO W7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7900 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 62.92 64.80
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 13 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 335 วัตต์ 295 วัตต์

PRO W7900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6950 XT และ Radeon PRO W7900 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7900 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
PRO W7900 Radeon PRO W7900
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
vs
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
vs
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
vs
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
RTX 3060 8 GB GA104 3060 8 GB GA104
vs
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
PRO W7800 AMD Radeon PRO W7800
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
Radeon 740M AMD Radeon 740M
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
PRO W7500 AMD Radeon PRO W7500
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
PRO W7600 AMD Radeon PRO W7600
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
RTX 4000 Ada Generation NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
TITAN Ada NVIDIA TITAN Ada
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2789 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 82 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6950 XT หรือ Radeon PRO W7900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่