Radeon RX 6950 XT เทียบกับ RX 7900 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XT และ Radeon RX 6950 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7900 XT
2022,$899
20 จีบี GDDR6,300 Watt
68.42
+3.2%

7900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 6950 XT อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 7900 XT RX 7900 XT
RX 6950 XT RX 6950 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2125
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.3234.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.7515.41
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 31Navi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$899 $1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6950 XT อยู่ 28%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA53765120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1387 MHz1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2394 MHz2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์57,700 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์804.4743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว51.48 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs192128
TMUs336320
Ray Tracing Cores8480
L0 Cache2.6 เอ็มบี1.3 เอ็มบี
L1 Cache3 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache6 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cache80 เอ็มบี128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว276 mm267 mm
ความกว้าง2-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด20 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2250 MHz
800.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900 XT 68.42
+3.2%
RX 6950 XT 66.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900 XT 28984
+3.2%
ตัวอย่าง: 5764
RX 6950 XT 28095
ตัวอย่าง: 3321

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7900 XT 75896
+2.6%
RX 6950 XT 73975

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7900 XT 142489
+18.8%
RX 6950 XT 119918

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7900 XT 63399
+6.2%
RX 6950 XT 59672

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XT 259707
+16.7%
RX 6950 XT 222478

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XT 737404
+16.3%
RX 6950 XT 634277

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 7900 XT 347
+143%
RX 6950 XT 143

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 7900 XT 373
+605%
RX 6950 XT 53

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 7900 XT 481
+69.7%
RX 6950 XT 284

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 7900 XT 342
+82.4%
RX 6950 XT 188

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 7900 XT 176
+26.6%
RX 6950 XT 139

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 7900 XT 288
+275%
RX 6950 XT 77

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 7900 XT 278
RX 6950 XT 286
+2.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 7900 XT 502
+11.3%
RX 6950 XT 451

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD199
−9.5%
218
+9.5%
1440p135
+1.5%
133
−1.5%
4K85
+1.2%
84
−1.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.52
+11.6%
5.04
−11.6%
1440p6.66
+24.1%
8.26
−24.1%
4K10.58
+23.7%
13.08
−23.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
−10%
351
+10%
Cyberpunk 2077 237
+47.2%
161
−47.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
+1.7%
170−180
−1.7%
Counter-Strike 2 288
−17.7%
339
+17.7%
Cyberpunk 2077 212
+48.3%
143
−48.3%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 196
+8.3%
181
−8.3%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 280−290
+4.1%
270−280
−4.1%
Forza Horizon 5 244
+3%
237
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+4.6%
350−400
−4.6%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
+1.7%
170−180
−1.7%
Counter-Strike 2 268
−18.7%
318
+18.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 190
+48.4%
128
−48.4%
Dota 2 199
+0%
199
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 187
+8.1%
173
−8.1%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 280−290
+4.1%
270−280
−4.1%
Forza Horizon 5 223
−2.7%
229
+2.7%
Grand Theft Auto V 173
+0.6%
172
−0.6%
Metro Exodus 146
−29.5%
189
+29.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 483
+28.5%
376
−28.5%
Valorant 400−450
+4.6%
350−400
−4.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+1.7%
170−180
−1.7%
Cyberpunk 2077 179
+46.7%
122
−46.7%
Dota 2 184
+10.2%
167
−10.2%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 173
+5.5%
164
−5.5%
Forza Horizon 4 280−290
+4.1%
270−280
−4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 255
+18.1%
216
−18.1%
Valorant 400−450
+4.6%
350−400
−4.6%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 206
−14.6%
236
+14.6%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 159
+3.9%
153
−3.9%
Metro Exodus 135
+12.5%
120
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190
+4.6%
170−180
−4.6%
Cyberpunk 2077 122
+31.2%
93
−31.2%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 173
+6.1%
163
−6.1%
Forza Horizon 4 240−250
+4.7%
230−240
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 179
+6.5%
160−170
−6.5%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 50
−16%
58
+16%
Grand Theft Auto V 175
+0.6%
174
−0.6%
Metro Exodus 87
+13%
77
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+8.3%
144
−8.3%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+5.5%
120−130
−5.5%
Counter-Strike 2 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Cyberpunk 2077 60
+30.4%
46
−30.4%
Dota 2 153
+8.5%
141
−8.5%
Escape from Tarkov 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 132
+6.5%
124
−6.5%
Forza Horizon 4 200−210
+6.9%
180−190
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7900 XT และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 XT เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 XT เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 48%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 29%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XT เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (58%)
  • RX 6950 XT เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 20การทดสอบ (31%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 68.42 66.32
ความใหม่ล่าสุด 3 พฤศจิกายน 2022 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 20 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 335 วัตต์

RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7900 XT และ Radeon RX 6950 XT ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
Vega 7 AMD Vega 7
vs
RTX A5000-12Q A5000-12Q
Vega 7 AMD Vega 7
vs
RTX A5000-8Q A5000-8Q
Vega 7 AMD Vega 7
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB
RTX 3090 Ti NVIDIA RTX 3090 Ti
vs
Tesla M6 X2 Mobile M6 X2 Mobile
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
vs
RTX PRO 6000 Blackwell 6000 Blackwell
RTX 3080 Ti Mobile NVIDIA RTX 3080 Ti Mobile
vs
RTX 4500 Ada Generation 4500 Ada Generation
RTX 3080 Ti Mobile NVIDIA RTX 3080 Ti Mobile
vs
Radeon 880M 880M
UHD Graphics 770 Intel Graphics 770
vs
UHD Graphics 16EU 16EU
UHD Graphics 770 Intel Graphics 770
vs
Radeon 8040S 8040S
T400 4 GB T400 4 GB
vs
RTX A5500 Mobile A5500 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2490 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2936 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900 XT หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่