Radeon RX 6950 XT vs. PRO W7900
Pontuação de desempenho combinado
O PRO W7900 supera o RX 6950 XT por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 14 | 11 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 22.46 | 7.40 |
| Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome do código | Navi | Navi 31 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Maio 2022 (2 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,099 | $3,999 |
| Preço atual | $961 (0.9x) | $4649 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6950 XT tem uma relação qualidade/preço 204% melhor do que o PRO W7900.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 1925 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2324 MHz | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 335 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | 743.7 | 958.1 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 280 mm |
| Espessura | 3-slot | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 18000 MHz | 18 GB/s |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O PRO W7900 supera o RX 6950 XT em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
PRO W7900 supera RX 6950 XT em 3% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 216
−1.9%
| 220−230
+1.9%
|
| 1440p | 139
−0.7%
| 140−150
+0.7%
|
| 4K | 90
+0%
| 90−95
+0%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1%
|
210−220
−1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
−1.4%
|
280−290
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1%
|
210−220
−1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Metro Exodus | 189
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+7.4%
|
350−400
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Hitman 3 | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Metro Exodus | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Metro Exodus | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
É assim que RX 6950 XT e PRO W7900 competem em jogos populares:
- PRO W7900 é 2% mais rápido em 1080p
- PRO W7900 é 1% mais rápido em 1440p
- PRO W7900 é 0% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 73.23 | 75.34 |
| Novidade | 10 de Maio 2022 | 13 de Abril 2023 |
| Custo | $1099 | $3999 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 335 Watt | 295 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7900.
Radeon RX 6950 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
