Radeon RX 6950 XT vs PRO W7900
Kombinierte Leistungsbewertung
PRO W7900 übertrifft RX 6950 XT um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6950 XT und Radeon PRO W7900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 14 | 11 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 22.29 | 7.30 |
| Architektur | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Codename | Navi | Navi 31 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Mai 2022 (1 Jahr vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,099 | $3,999 |
| Preis jetzt | $961 (0.9x) | $4649 (1.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6950 XT hat ein 205% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO W7900.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6950 XT und Radeon PRO W7900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6950 XT und Radeon PRO W7900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 6144 |
| Kernfrequenz | 1925 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2324 MHz | 2495 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 335 Watt | 295 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 743.7 | 958.1 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6950 XT und Radeon PRO W7900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 280 mm |
| Dicke | 3-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 6950 XT und Radeon PRO W7900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 18000 MHz | 18 GB/s |
| Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6950 XT und Radeon PRO W7900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 6950 XT und Radeon PRO W7900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6950 XT und Radeon PRO W7900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
PRO W7900 übertrifft RX 6950 XT um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
PRO W7900 übertrifft RX 6950 XT um 3% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 6950 XT und Radeon PRO W7900 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 220
+0%
| 220−230
+0%
|
| 1440p | 139
−0.7%
| 140−150
+0.7%
|
| 4K | 88
−2.3%
| 90−95
+2.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1%
|
210−220
−1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
−1.4%
|
280−290
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1%
|
210−220
−1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Metro Exodus | 189
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+7.4%
|
350−400
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Hitman 3 | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Metro Exodus | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Metro Exodus | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
So konkurrieren RX 6950 XT und PRO W7900 in beliebten Spielen:
- PRO W7900 ist 0% schneller als RX 6950 XT in 1080p
- PRO W7900 ist 0.7% schneller als RX 6950 XT in 1440p
- PRO W7900 ist 2.3% schneller als RX 6950 XT in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 73.23 | 75.31 |
| Neuheit | 10 Mai 2022 | 13 April 2023 |
| Kosten | $1099 | $3999 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 335 Watt | 295 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 6950 XT und Radeon PRO W7900 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6950 XT für Desktops und Radeon PRO W7900 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 6950 XT und Radeon PRO W7900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
