Radeon RX 6950 XT対AMD PRO W7900

性能のランキングでの位	16	11
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	27.23	17.72
電力効率	15.07	17.62
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Navi 21	Navi 31
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	10 ５月 2022(2年前)	13 ４月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$1,099	$3,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6950 XTはPRO W7900より54%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	6144
コア周波数	1925 MHz	1855 MHz
Boost周波数	2324 MHz	2495 MHz
トランジスタの数	26,800 million	57,700 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	335 Watt	295 Watt
テクスチャリングの速度	743.7	958.1
浮動小数点性能	23.8 TFLOPS	61.32 TFLOPS
ROPs	128	192
TMUs	320	384
Ray Tracing Cores	80	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7900の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	280 mm
幅	3-slot	3-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	576.0 ギガバイト/s	864.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとRadeon PRO W7900のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6950 XT 73.21

PRO W7900 75.39
+3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6950 XT 28140

PRO W7900 28976
+3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびRadeon PRO W7900のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	221 +0.5%	220−230 −0.5%
1440p	134 +3.1%	130−140 −3.1%
4K	86 +1.2%	85−90 −1.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.97 +266%	18.18 −266%
1440p	8.20 +275%	30.76 −275%
4K	12.78 +268%	47.05 −268%

RX 6950 XTのフレーム単価は1080pの方が266%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は1440pの方が275%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は4Kの方が268%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	204 −2.9%	210−220 +2.9%
Cyberpunk 2077	161 +0.6%	160−170 −0.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike 2	198 −1%	200−210 +1%
Cyberpunk 2077	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Forza Horizon 4	500 +0%	500−550 +0%
Forza Horizon 5	146 −2.7%	150−160 +2.7%
Metro Exodus	152 +1.3%	150−160 −1.3%
Red Dead Redemption 2	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%
Valorant	350−400 +10%	350−400 −10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike 2	168 −1.2%	170−180 +1.2%
Cyberpunk 2077	64 −1.6%	65−70 +1.6%
Dota 2	181 +0.6%	180−190 −0.6%
Far Cry 5	99 −1%	100−105 +1%
Fortnite	290−300 +0.3%	290−300 −0.3%
Forza Horizon 4	442 −1.8%	450−500 +1.8%
Forza Horizon 5	190−200 +0.5%	190−200 −0.5%
Grand Theft Auto V	172 +1.2%	170−180 −1.2%
Metro Exodus	146 −2.7%	150−160 +2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −2.3%	220−230 +2.3%
Red Dead Redemption 2	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Valorant	350−400 +10%	350−400 −10%
World of Tanks	270−280 −0.4%	280−290 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike 2	153 +2%	150−160 −2%
Cyberpunk 2077	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Dota 2	167 −1.8%	170−180 +1.8%
Far Cry 5	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%
Forza Horizon 4	396 −1%	400−450 +1%
Forza Horizon 5	138 −1.4%	140−150 +1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −2.3%	220−230 +2.3%
Valorant	350−400 +10%	350−400 −10%

1440p
High Preset

Dota 2	153 +2%	150−160 −2%
Grand Theft Auto V	153 +2%	150−160 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Red Dead Redemption 2	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
World of Tanks	500−550 +3.2%	500−550 −3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Counter-Strike 2	97 +2.1%	95−100 −2.1%
Cyberpunk 2077	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	294 −2%	300−310 +2%
Forza Horizon 5	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Metro Exodus	132 +1.5%	130−140 −1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Valorant	300−350 +9.7%	300−310 −9.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Dota 2	174 +2.4%	170−180 −2.4%
Grand Theft Auto V	174 +2.4%	170−180 −2.4%
Metro Exodus	77 +2.7%	75−80 −2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −0.5%	210−220 +0.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 +2.4%	170−180 −2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Counter-Strike 2	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Cyberpunk 2077	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	141 +0.7%	140−150 −0.7%
Far Cry 5	100−110 +5%	100−105 −5%
Fortnite	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%
Forza Horizon 4	172 +1.2%	170−180 −1.2%
Forza Horizon 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Valorant	190−200 +0.5%	190−200 −0.5%

これが人気ゲームでのRX 6950 XTとPRO W7900の競争である：

1080pとタイアップ。
RX 6950 XTは1440pでは3%速い。
RX 6950 XTは4Kでは1%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	73.21	75.39
ノベルティ	10 ５月 2022	13 ４月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	335 ワット	295 ワット