RTX 5000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Radeon RX 6950 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	25	43
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	27.28	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.85	18.76
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,099	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1925 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2324 MHz	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	335 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	743.7	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	23.8 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	128	ไม่มีข้อมูล
TMUs	320	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	80	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	3-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	20000 MHz
	576.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6950 XT 66.68
+17.9%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 56.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6950 XT 28099
+17.9%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 23843

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6950 XT 73975
+42.9%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6950 XT 59672
+96.1%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6950 XT 143

RTX 5000 Ada Generation Mobile 186
+30%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6950 XT 188

RTX 5000 Ada Generation Mobile 213
+13.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6950 XT 53

RTX 5000 Ada Generation Mobile 300
+467%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6950 XT 284
+12.5%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 252

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6950 XT 139

RTX 5000 Ada Generation Mobile 199
+42.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6950 XT 77

RTX 5000 Ada Generation Mobile 135
+75.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6950 XT 286
+75.7%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 163

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6950 XT 29

RTX 5000 Ada Generation Mobile 31
+6.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	218 +21.1%	180−190 −21.1%
1440p	134 +21.8%	110−120 −21.8%
4K	84 +20%	70−75 −20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.04	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.20	ไม่มีข้อมูล
4K	13.08	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	351 +21%	290−300 −21%
Cyberpunk 2077	161 +23.8%	130−140 −23.8%
Hogwarts Legacy	207 +21.8%	170−180 −21.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	170−180 +19.3%	150−160 −19.3%
Counter-Strike 2	339 +21.1%	280−290 −21.1%
Cyberpunk 2077	143 +19.2%	120−130 −19.2%
Far Cry 5	181 +20.7%	150−160 −20.7%
Fortnite	300−350 +20.8%	250−260 −20.8%
Forza Horizon 4	260−270 +22.3%	220−230 −22.3%
Forza Horizon 5	237 +18.5%	200−210 −18.5%
Hogwarts Legacy	186 +24%	150−160 −24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25.7%	140−150 −25.7%
Valorant	350−400 +29.3%	300−310 −29.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	170−180 +19.3%	150−160 −19.3%
Counter-Strike 2	318 +22.3%	260−270 −22.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +20.9%	230−240 −20.9%
Cyberpunk 2077	128 +28%	100−105 −28%
Dota 2	199 +24.4%	160−170 −24.4%
Far Cry 5	173 +23.6%	140−150 −23.6%
Fortnite	300−350 +20.8%	250−260 −20.8%
Forza Horizon 4	260−270 +22.3%	220−230 −22.3%
Forza Horizon 5	229 +20.5%	190−200 −20.5%
Grand Theft Auto V	172 +22.9%	140−150 −22.9%
Hogwarts Legacy	161 +23.8%	130−140 −23.8%
Metro Exodus	189 +18.1%	160−170 −18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25.7%	140−150 −25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +25.3%	300−310 −25.3%
Valorant	350−400 +29.3%	300−310 −29.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +19.3%	150−160 −19.3%
Cyberpunk 2077	122 +22%	100−105 −22%
Dota 2	167 +19.3%	140−150 −19.3%
Far Cry 5	164 +26.2%	130−140 −26.2%
Forza Horizon 4	260−270 +22.3%	220−230 −22.3%
Hogwarts Legacy	122 +22%	100−105 −22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25.7%	140−150 −25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +20%	180−190 −20%
Valorant	350−400 +29.3%	300−310 −29.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+20.8%

250−260

−20.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	236 +18%	200−210 −18%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +29%	400−450 −29%
Grand Theft Auto V	153 +27.5%	120−130 −27.5%
Metro Exodus	120 +20%	100−105 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Valorant	450−500 +20.8%	400−450 −20.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +23.6%	140−150 −23.6%
Cyberpunk 2077	93 +24%	75−80 −24%
Far Cry 5	163 +25.4%	130−140 −25.4%
Forza Horizon 4	230−240 +23.2%	190−200 −23.2%
Hogwarts Legacy	100 +25%	80−85 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +26.2%	130−140 −26.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+25.8%

120−130

−25.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	58 +28.9%	45−50 −28.9%
Grand Theft Auto V	174 +24.3%	140−150 −24.3%
Hogwarts Legacy	50−55 +30%	40−45 −30%
Metro Exodus	77 +18.5%	65−70 −18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +20%	120−130 −20%
Valorant	300−350 +18.6%	280−290 −18.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +28%	100−105 −28%
Counter-Strike 2	90−95 +25.3%	75−80 −25.3%
Cyberpunk 2077	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Dota 2	141 +28.2%	110−120 −28.2%
Far Cry 5	124 +24%	100−105 −24%
Forza Horizon 4	180−190 +25.3%	150−160 −25.3%
Hogwarts Legacy	55 +22.2%	45−50 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +20%	80−85 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+21.5%

65−70

−21.5%

นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RTX 5000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
RX 6950 XT เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
RX 6950 XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	66.68	56.58
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2022	12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	335 วัตต์	225 วัตต์

RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.9%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 48.9%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 5000 Ada Generation Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6950 XT

RTX 5000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6950 XT

GeForce RTX 5070

RTX 5000 Ada Generation Mobile

RTX 4000 Ada Generation

Radeon Instinct MI300X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2819 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.2 56 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6950 XT หรือ RTX 5000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: