GeForce RTX 3050 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 6900 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6900 XT
2020
16 จีบี GDDR6,300 Watt
69.13
+164%

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Ti Mobile อย่างมหาศาลถึง 164% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6900 XT RX 6900 XT
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25217
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก63
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา30.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9524.16
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.082.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs12848
TMUs32080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores8020

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
512.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 69.13
+164%
RTX 3050 Ti Mobile 26.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26730
+164%
RTX 3050 Ti Mobile 10125

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6900 XT 59119
+227%
RTX 3050 Ti Mobile 18057

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6900 XT 50587
+279%
RTX 3050 Ti Mobile 13360

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD194
+155%
76
−155%
1440p135
+214%
43
−214%
4K86
+207%
28
−207%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.15ไม่มีข้อมูล
1440p7.40ไม่มีข้อมูล
4K11.62ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 190−200
+112%
94
−112%
Counter-Strike 2 160−170
+235%
45−50
−235%
Cyberpunk 2077 160−170
+160%
62
−160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 190−200
+180%
71
−180%
Battlefield 5 195
+80.6%
108
−80.6%
Counter-Strike 2 160−170
+235%
45−50
−235%
Cyberpunk 2077 160−170
+173%
59
−173%
Far Cry 5 170−180
+120%
79
−120%
Fortnite 300−350
+150%
120−130
−150%
Forza Horizon 4 283
+189%
95−100
−189%
Forza Horizon 5 180−190
+115%
87
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.4%
95−100
−84.4%
Valorant 350−400
+115%
160−170
−115%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 190−200
+374%
42
−374%
Battlefield 5 196
+100%
98
−100%
Counter-Strike 2 160−170
+235%
45−50
−235%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7.3%
250−260
−7.3%
Cyberpunk 2077 160−170
+258%
45
−258%
Dota 2 160−170
+43.2%
118
−43.2%
Far Cry 5 170−180
+135%
74
−135%
Fortnite 300−350
+150%
120−130
−150%
Forza Horizon 4 279
+185%
95−100
−185%
Forza Horizon 5 180−190
+222%
58
−222%
Grand Theft Auto V 160−170
+77.7%
94
−77.7%
Metro Exodus 164
+188%
57
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.4%
95−100
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+251%
92
−251%
Valorant 350−400
+115%
160−170
−115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 197
+121%
89
−121%
Counter-Strike 2 160−170
+235%
45−50
−235%
Cyberpunk 2077 160−170
+303%
40
−303%
Dota 2 160−170
+49.6%
113
−49.6%
Far Cry 5 170−180
+156%
68
−156%
Forza Horizon 4 248
+153%
95−100
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.4%
95−100
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+228%
50
−228%
Valorant 411
+267%
112
−267%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+150%
120−130
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+200%
21−24
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+184%
170−180
−184%
Grand Theft Auto V 130−140
+229%
41
−229%
Metro Exodus 102
+200%
34
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+111%
200−210
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+184%
69
−184%
Cyberpunk 2077 90−95
+314%
22
−314%
Far Cry 5 150−160
+210%
50
−210%
Forza Horizon 4 231
+261%
60−65
−261%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+268%
40−45
−268%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+156%
55−60
−156%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
+195%
20−22
−195%
Counter-Strike 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Grand Theft Auto V 150−160
+255%
44
−255%
Metro Exodus 67
+219%
21
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+321%
29
−321%
Valorant 300−350
+130%
140−150
−130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+253%
38
−253%
Counter-Strike 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10
−340%
Dota 2 150−160
+194%
54
−194%
Far Cry 5 100−110
+386%
21
−386%
Forza Horizon 4 162
+277%
40−45
−277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+269%
24−27
−269%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+193%
27−30
−193%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 57
+0%
57
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 155% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 386%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 69.13 26.19
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 75 วัตต์

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX A4000 RTX A4000
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
RX 6600M RX 6600M
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
RX 6600 RX 6600
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
Pro W6800 Radeon Pro W6800
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX A2000 RTX A2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3881 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4351 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่