Radeon Pro W6800X Duo เทียบกับ RX 6900 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ Radeon Pro W6800X Duo รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6800X Duo อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 22 | 103 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 29.96 | 6.89 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.99 | 6.98 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Navi 21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $4,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800X Duo อยู่ 335%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 1800 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 1967 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 26,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 400 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 720.0 | 472.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.04 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | Quad-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 188
+88%
| 100−110
−88%
|
| 1440p | 130
+73.3%
| 75−80
−73.3%
|
| 4K | 81
+80%
| 45−50
−80%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.31
+841%
| 49.99
−841%
|
| 1440p | 7.68
+767%
| 66.65
−767%
|
| 4K | 12.33
+801%
| 111.09
−801%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+76.8%
|
220−230
−76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Metro Exodus | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Valorant | 480
+77.8%
|
270−280
−77.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Dota 2 | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Fortnite | 270−280
+82%
|
150−160
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+76.8%
|
220−230
−76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Metro Exodus | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 300−350
+74.5%
|
200−210
−74.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Dota 2 | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+76.8%
|
220−230
−76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 411
+78.7%
|
230−240
−78.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| World of Tanks | 450−500
+74.6%
|
280−290
−74.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+80%
|
140−150
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Metro Exodus | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Valorant | 328
+72.6%
|
190−200
−72.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Dota 2 | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Valorant | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ Pro W6800X Duo แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 XT เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 XT เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 XT เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 69.57 | 40.47 |
| ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 3 สิงหาคม 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 400 วัตต์ |
RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%
ในทางกลับกัน Pro W6800X Duo มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ
Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6800X Duo ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6800X Duo เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
