Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 178% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 71 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.22 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $957 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 178% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 227% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 279% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
+157%
| 75
−157%
|
| 1440p | 134
+219%
| 42
−219%
|
| 4K | 83
+219%
| 26
−219%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+119%
|
62
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+182%
|
60
−182%
|
| Battlefield 5 | 195
+80.6%
|
108
−80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+131%
|
59
−131%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+98.7%
|
79
−98.7%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+50%
|
84
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+241%
|
80−85
−241%
|
| Hitman 3 | 283
+170%
|
105
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+215%
|
65
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 196
+158%
|
76
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+134%
|
95
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+222%
|
59
−222%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+306%
|
35
−306%
|
| Battlefield 5 | 196
+100%
|
98
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+202%
|
45
−202%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+112%
|
74
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+50%
|
82
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+236%
|
80−85
−236%
|
| Hitman 3 | 276
+210%
|
89
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+211%
|
56
−211%
|
| Metro Exodus | 164
+188%
|
57
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+218%
|
39
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+172%
|
76
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+251%
|
92
−251%
|
| Watch Dogs: Legion | 170
+209%
|
55
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+100%
|
45−50
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+427%
|
26
−427%
|
| Battlefield 5 | 197
+121%
|
89
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+240%
|
40
−240%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+131%
|
68
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+61.6%
|
73
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+199%
|
80−85
−199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+228%
|
50
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+332%
|
28
−332%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
| Hitman 3 | 213
+244%
|
62
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+162%
|
52
−162%
|
| Metro Exodus | 102
+200%
|
34
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+261%
|
44
−261%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+319%
|
26
−319%
|
| Battlefield 5 | 196
+184%
|
69
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+236%
|
22
−236%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+168%
|
50
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+95%
|
60
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+353%
|
50−55
−353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+355%
|
20
−355%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Hitman 3 | 128
+288%
|
33
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Metro Exodus | 67
+219%
|
21
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+347%
|
19
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+321%
|
29
−321%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Battlefield 5 | 134
+253%
|
38
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+290%
|
21
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+261%
|
28
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+440%
|
10
−440%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest o 157% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1080p.
- RX 6900 XT jest o 219% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1440p.
- RX 6900 XT jest o 219% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 440% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył RTX 3050 Ti Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.38 | 25.00 |
| Nowość | 8 grudnia 2020 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
