Radeon RX 6800S vs Arc A350M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6800S przewyższa Arc A350M o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 342 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6 |
| Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | 1150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1975 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 55.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800S i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800S przewyższa Arc A350M o 180% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800S przewyższa Arc A350M o 236% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800S przewyższa Arc A350M o 165% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800S przewyższa Arc A350M o 271% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800S przewyższa Arc A350M o 350% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+223%
| 35
−223%
|
| 1440p | 75
+341%
| 17
−341%
|
| 4K | 41
+356%
| 9
−356%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 141
+422%
|
27
−422%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+266%
|
35
−266%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+484%
|
19
−484%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Hitman 3 | 197
+497%
|
30−35
−497%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Metro Exodus | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+274%
|
66
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+435%
|
20
−435%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+413%
|
16
−413%
|
| Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Hitman 3 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Metro Exodus | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+270%
|
27
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+281%
|
43
−281%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+463%
|
16
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+517%
|
12
−517%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Metro Exodus | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+384%
|
19
−384%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Hitman 3 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+343%
|
14
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+192%
|
25
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Metro Exodus | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 111
+200%
|
37
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+215%
|
20
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Metro Exodus | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
W ten sposób RX 6800S i Arc A350M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800S jest 223% szybszy w 1080p
- RX 6800S jest 341% szybszy w 1440p
- RX 6800S jest 356% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800S jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800S przewyższył Arc A350M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.00 | 14.30 |
| Nowość | 1 czerwca 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 35 Wat |
Model Radeon RX 6800S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800S i Arc A350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
