Radeon RX 7900M เทียบกับ RX 6800M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800M และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6800M อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 179 | 49 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.41 | 22.94 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 31 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2116 MHz | 1825 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2390 MHz | 2090 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 57,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 382.4 | 601.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.24 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 160 | 288 |
Ray Tracing Cores | 40 | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
384.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 107
−39.3%
| 149
+39.3%
|
1440p | 71
−52.1%
| 108
+52.1%
|
4K | 43
−74.4%
| 75
+74.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−56.3%
|
280−290
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 123
−10.6%
|
130−140
+10.6%
|
Dead Island 2 | 140−150
−77.6%
|
250−260
+77.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 143
−12.6%
|
160−170
+12.6%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−56.3%
|
280−290
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 110
−23.6%
|
130−140
+23.6%
|
Dead Island 2 | 140−150
−77.6%
|
250−260
+77.6%
|
Far Cry 5 | 106
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
Fortnite | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−71.2%
|
210−220
+71.2%
|
Forza Horizon 5 | 131
−28.2%
|
160−170
+28.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
Valorant | 190−200
−52.8%
|
300−350
+52.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 141
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−56.3%
|
280−290
+56.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
Dead Island 2 | 140−150
−77.6%
|
250−260
+77.6%
|
Dota 2 | 126
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
Far Cry 5 | 102
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
Fortnite | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−71.2%
|
210−220
+71.2%
|
Forza Horizon 5 | 125
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
Grand Theft Auto V | 112
−24.1%
|
139
+24.1%
|
Metro Exodus | 105
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−19.1%
|
220−230
+19.1%
|
Valorant | 190−200
−52.8%
|
300−350
+52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−37.8%
|
135
+37.8%
|
Dead Island 2 | 140−150
−77.6%
|
250−260
+77.6%
|
Dota 2 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Far Cry 5 | 95
−34.7%
|
128
+34.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−71.2%
|
210−220
+71.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−54.1%
|
168
+54.1%
|
Valorant | 190−200
−52.8%
|
300−350
+52.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−106%
|
150−160
+106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−82.1%
|
400−450
+82.1%
|
Grand Theft Auto V | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
Metro Exodus | 59
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−48.1%
|
300−350
+48.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 51
−82.4%
|
93
+82.4%
|
Dead Island 2 | 60−65
−109%
|
130−140
+109%
|
Far Cry 5 | 100
−23%
|
123
+23%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Dead Island 2 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Grand Theft Auto V | 85
−71.8%
|
146
+71.8%
|
Metro Exodus | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−93.3%
|
116
+93.3%
|
Valorant | 190−200
−61.3%
|
300−350
+61.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
Dead Island 2 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Dota 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Far Cry 5 | 61
−68.9%
|
103
+68.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 146%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.37 | 57.89 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 19 ตุลาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RX 6800M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 24.1%
ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ