Radeon RX 7900M เทียบกับ RX 6800M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800M และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6800M อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 176 | 46 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.24 | 22.97 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2116 MHz | 1825 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2390 MHz | 2090 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 57,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 382.4 | 601.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.24 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 107
−39.3%
| 149
+39.3%
|
| 1440p | 71
−52.1%
| 108
+52.1%
|
| 4K | 43
−74.4%
| 75
+74.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−57.4%
|
280−290
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−12.2%
|
130−140
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| Battlefield 5 | 143
−12.6%
|
160−170
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−57.4%
|
280−290
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Fortnite | 140−150
−74.5%
|
250−260
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−29%
|
160−170
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
| Valorant | 190−200
−54.8%
|
300−350
+54.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−94.9%
|
152
+94.9%
|
| Battlefield 5 | 141
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−57.4%
|
280−290
+57.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
| Dota 2 | 126
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Fortnite | 140−150
−74.5%
|
250−260
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−35.2%
|
160−170
+35.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−24.1%
|
139
+24.1%
|
| Metro Exodus | 105
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−21.3%
|
220−230
+21.3%
|
| Valorant | 190−200
−54.8%
|
300−350
+54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−96.2%
|
153
+96.2%
|
| Battlefield 5 | 139
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−37.8%
|
135
+37.8%
|
| Dota 2 | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−54.1%
|
168
+54.1%
|
| Valorant | 190−200
−54.8%
|
300−350
+54.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−74.5%
|
250−260
+74.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−83.9%
|
400−450
+83.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| Metro Exodus | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−49.8%
|
350−400
+49.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−153%
|
119
+153%
|
| Battlefield 5 | 130
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−82.4%
|
93
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 100
−23%
|
123
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−84.1%
|
150−160
+84.1%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| Metro Exodus | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Valorant | 190−200
−62.4%
|
300−350
+62.4%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
| Battlefield 5 | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Dota 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−68.9%
|
103
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 164%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.26 | 58.40 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 19 ตุลาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RX 6800M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 24.1%
ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
