Radeon RX 7900M เทียบกับ RX 6650M

6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S
VS
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6650M
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
35.82

RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650M อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6650M RX 6650M
RX 7900M RX 7900M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13745
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.2722.88
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Navi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17924608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.6601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs64192
TMUs112288
Ray Tracing Cores2872

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
256.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 35.82
RX 7900M 55.23
+54.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 15094
RX 7900M 23273
+54.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650M 32846
RX 7900M 59943
+82.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650M 25739
RX 7900M 50241
+95.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX 6650M 8700
RX 7900M 19434
+123%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
−29.6%
149
+29.6%
1440p70−75
−54.3%
108
+54.3%
4K45−50
−66.7%
75
+66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
−39.8%
280−290
+39.8%
Cyberpunk 2077 127
−8.7%
130−140
+8.7%
Hogwarts Legacy 80−85
−61.9%
130−140
+61.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−26.8%
160−170
+26.8%
Counter-Strike 2 200−210
−39.8%
280−290
+39.8%
Cyberpunk 2077 106
−30.2%
130−140
+30.2%
Far Cry 5 110−120
−42.2%
160−170
+42.2%
Fortnite 54
−369%
250−260
+369%
Forza Horizon 4 140−150
−53.2%
210−220
+53.2%
Forza Horizon 5 110−120
−45.6%
160−170
+45.6%
Hogwarts Legacy 80−85
−61.9%
130−140
+61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
Valorant 210−220
−42.1%
300−350
+42.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−26.8%
160−170
+26.8%
Counter-Strike 2 200−210
−39.8%
280−290
+39.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 79
−74.7%
130−140
+74.7%
Dota 2 118
−52.5%
180−190
+52.5%
Far Cry 5 110−120
−42.2%
160−170
+42.2%
Fortnite 46
−450%
250−260
+450%
Forza Horizon 4 140−150
−53.2%
210−220
+53.2%
Forza Horizon 5 110−120
−45.6%
160−170
+45.6%
Grand Theft Auto V 120−130
−13.9%
139
+13.9%
Hogwarts Legacy 80−85
−61.9%
130−140
+61.9%
Metro Exodus 86
−64%
140−150
+64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
−35.9%
220−230
+35.9%
Valorant 210−220
−42.1%
300−350
+42.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−26.8%
160−170
+26.8%
Cyberpunk 2077 64
−111%
135
+111%
Dota 2 100
−50%
150−160
+50%
Far Cry 5 110−120
−10.3%
128
+10.3%
Forza Horizon 4 140−150
−53.2%
210−220
+53.2%
Hogwarts Legacy 80−85
−61.9%
130−140
+61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−86.7%
168
+86.7%
Valorant 210−220
−42.1%
300−350
+42.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40
−533%
250−260
+533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
−78%
160−170
+78%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−62.3%
400−450
+62.3%
Grand Theft Auto V 70−75
−45.2%
106
+45.2%
Metro Exodus 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
−41.4%
350−400
+41.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−45.7%
130−140
+45.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−127%
93
+127%
Far Cry 5 85−90
−41.4%
123
+41.4%
Forza Horizon 4 100−110
−75.5%
170−180
+75.5%
Hogwarts Legacy 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−79.7%
120−130
+79.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
−58.9%
150−160
+58.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−73.8%
70−75
+73.8%
Grand Theft Auto V 75−80
−89.6%
146
+89.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Metro Exodus 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−100%
116
+100%
Valorant 220−230
−41.9%
300−350
+41.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−65.5%
95−100
+65.5%
Counter-Strike 2 40−45
−73.8%
70−75
+73.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−132%
44
+132%
Dota 2 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%
Far Cry 5 45−50
−119%
103
+119%
Forza Horizon 4 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Hogwarts Legacy 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
95−100
+104%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−71.7%
75−80
+71.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900M เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 533%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.82 55.23
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 19 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 180 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RX 6650M RX 6650M
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
RX 6650M RX 6650M
Arc A570M Arc A570M
vs
RX 6650M RX 6650M
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
RX 6650M RX 6650M
RTX 5000 Mobile Ada Embedded RTX 5000 Mobile Ada Embedded
vs
RX 6650M RX 6650M
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
RX 6650M RX 6650M
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6750 GRE RX 6750 GRE
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
vs
RX 6650M RX 6650M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 135 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 66 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่