Radeon RX 7900M เทียบกับ RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 217 | 49 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.25 | 22.94 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1825 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2090 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 57,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 601.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 75−80
−98.7%
| 149
+98.7%
|
| 1440p | 50−55
−116%
| 108
+116%
|
| 4K | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75.5%
|
280−290
+75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75.5%
|
280−290
+75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
| Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.1%
|
210−220
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−88.8%
|
160−170
+88.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Valorant | 180−190
−65.2%
|
300−350
+65.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75.5%
|
280−290
+75.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
| Dota 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
| Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.1%
|
210−220
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−88.8%
|
160−170
+88.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−37.6%
|
139
+37.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−152%
|
220−230
+152%
|
| Valorant | 180−190
−65.2%
|
300−350
+65.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−114%
|
135
+114%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
| Dota 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−37.6%
|
128
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.1%
|
210−220
+91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−88.8%
|
168
+88.8%
|
| Valorant | 180−190
−65.2%
|
300−350
+65.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−56.8%
|
300−350
+56.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−76.6%
|
130−140
+76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−133%
|
170−180
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−151%
|
120−130
+151%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−165%
|
146
+165%
|
| Metro Exodus | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
| Valorant | 170−180
−84.1%
|
300−350
+84.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Dota 2 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−149%
|
120−130
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 99% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 238%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.44 | 57.89 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 19 ตุลาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%
ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
