Radeon RX 7900M เทียบกับ RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 207 | 50 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.38 | 22.96 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1825 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2090 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 57,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 601.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 80−85
−86.3%
| 149
+86.3%
|
| 1440p | 55−60
−96.4%
| 108
+96.4%
|
| 4K | 40−45
−87.5%
| 75
+87.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−61.1%
|
280−290
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| HELLDIVERS 2 | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−41.2%
|
160−170
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−61.1%
|
280−290
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−69%
|
160−170
+69%
|
| Fortnite | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−78.3%
|
210−220
+78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−75%
|
160−170
+75%
|
| HELLDIVERS 2 | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
| Valorant | 190−200
−57.5%
|
300−350
+57.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−41.2%
|
160−170
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−61.1%
|
280−290
+61.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−69%
|
160−170
+69%
|
| Fortnite | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−78.3%
|
210−220
+78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−75%
|
160−170
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−29.9%
|
139
+29.9%
|
| HELLDIVERS 2 | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| Valorant | 190−200
−57.5%
|
300−350
+57.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−41.2%
|
160−170
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−95.7%
|
135
+95.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−78.3%
|
210−220
+78.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−69.7%
|
168
+69.7%
|
| Valorant | 190−200
−57.5%
|
300−350
+57.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−90.2%
|
400−450
+90.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−51.7%
|
300−350
+51.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−65.9%
|
130−140
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−70.8%
|
123
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| HELLDIVERS 2 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−139%
|
146
+139%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−147%
|
116
+147%
|
| Valorant | 180−190
−69.2%
|
300−350
+69.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Dota 2 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
103
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 193%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.86 | 54.37 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 19 ตุลาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%
ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
