Radeon RX 7900M เทียบกับ RX 6300M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6300M และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6300M อย่างมหาศาลถึง 262% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 351 | 47 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 32.48 | 22.89 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 1825 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2090 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 57,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 115.2 | 601.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.686 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 32 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 72 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 40−45
−273%
| 149
+273%
|
| 1440p | 27−30
−300%
| 108
+300%
|
| 4K | 18−21
−317%
| 75
+317%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−227%
|
280−290
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−140%
|
160−170
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−227%
|
280−290
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−217%
|
160−170
+217%
|
| Fortnite | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−232%
|
210−220
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| Valorant | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−140%
|
160−170
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−227%
|
280−290
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.6%
|
270−280
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Dota 2 | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−217%
|
160−170
+217%
|
| Fortnite | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−232%
|
210−220
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−136%
|
139
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Metro Exodus | 30−35
−327%
|
140−150
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−440%
|
220−230
+440%
|
| Valorant | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−140%
|
160−170
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−309%
|
135
+309%
|
| Dota 2 | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−146%
|
128
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−232%
|
210−220
+232%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−300%
|
168
+300%
|
| Valorant | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−423%
|
160−170
+423%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−256%
|
400−450
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−211%
|
130−140
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−427%
|
116
+427%
|
| Valorant | 85−90
−262%
|
300−350
+262%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Dota 2 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6300M และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 273% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 633%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900M เหนือกว่า RX 6300M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.24 | 55.23 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 19 ตุลาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 35 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RX 6300M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 414.3%
ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 262.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
