GeForce RTX 5050 เทียบกับ Radeon RX 6800M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800M กับ GeForce RTX 5050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5050 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6800M อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 191 | 116 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 95.92 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.69 | 23.72 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | GB207 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2116 MHz | 2317 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2390 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 16,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 382.4 | 205.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.24 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L0 Cache | 640 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 2.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 24 เอ็มบี |
| L3 Cache | 96 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2500 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 107
−21.5%
| 130−140
+21.5%
|
| 1440p | 71
−26.8%
| 90−95
+26.8%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.92 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 2.77 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 4.98 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Fortnite | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Valorant | 190−200
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Dota 2 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Fortnite | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Metro Exodus | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−22.3%
|
230−240
+22.3%
|
| Valorant | 190−200
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Dota 2 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Valorant | 190−200
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25%
|
280−290
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
−23.4%
|
290−300
+23.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Valorant | 190−200
−23.1%
|
240−250
+23.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 30.05 | 38.30 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 24 มิถุนายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RX 6800M มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.5%
GeForce RTX 5050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
