RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 6950 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6950 XT กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6950 XT
2022
16 จีบี GDDR6,335 Watt
72.78
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
73.69
+1.3%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6950 XT อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6950 XT RX 6950 XT
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2016
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.277.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.0417.00
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,099 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6950 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 258%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512018176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1925 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2324 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)335 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์743.71,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.8 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs128192
TMUs320568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Cores80142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2500 MHz
576.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6950 XT 72.78
RTX 6000 Ada Generation 73.69
+1.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6950 XT 28142
RTX 6000 Ada Generation 28492
+1.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6950 XT 72228
+1.9%
RTX 6000 Ada Generation 70850

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6950 XT 119918
RTX 6000 Ada Generation 126448
+5.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6950 XT 59882
+63.3%
RTX 6000 Ada Generation 36679

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD220
+19.6%
184
−19.6%
1440p135
−20%
162
+20%
4K84
−32.1%
111
+32.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.00
+640%
36.95
−640%
1440p8.14
+416%
41.97
−416%
4K13.08
+368%
61.25
−368%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 347
+65.2%
210−220
−65.2%
Counter-Strike 2 204
+24.4%
164
−24.4%
Cyberpunk 2077 161
−7.5%
170−180
+7.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 257
+22.4%
210−220
−22.4%
Battlefield 5 170−180
−0.6%
180−190
+0.6%
Counter-Strike 2 198
+21.5%
163
−21.5%
Cyberpunk 2077 143
−21%
170−180
+21%
Far Cry 5 181
+39.2%
130
−39.2%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
Forza Horizon 5 237
+19.7%
190−200
−19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
−1.8%
350−400
+1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 159
−32.1%
210−220
+32.1%
Battlefield 5 170−180
−0.6%
180−190
+0.6%
Counter-Strike 2 168
+8.4%
155
−8.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 128
−35.2%
170−180
+35.2%
Dota 2 199
−0.5%
200−210
+0.5%
Far Cry 5 173
+37.3%
126
−37.3%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
Forza Horizon 5 229
+15.7%
190−200
−15.7%
Grand Theft Auto V 172
+1.2%
170−180
−1.2%
Metro Exodus 189
+65.8%
114
−65.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
−30.1%
489
+30.1%
Valorant 350−400
−1.8%
350−400
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
−0.6%
180−190
+0.6%
Counter-Strike 2 153
+4.1%
147
−4.1%
Cyberpunk 2077 122
−41.8%
170−180
+41.8%
Dota 2 167
+4.4%
160−170
−4.4%
Far Cry 5 164
+39%
118
−39%
Forza Horizon 4 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
−20.4%
260
+20.4%
Valorant 350−400
−1.8%
350−400
+1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 153
+7%
140−150
−7%
Metro Exodus 120
+26.3%
95
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
−0.8%
450−500
+0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Cyberpunk 2077 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Far Cry 5 163
+38.1%
118
−38.1%
Forza Horizon 4 230−240
−1.7%
230−240
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−34.4%
219
+34.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Counter-Strike 2 45−50
−61.2%
79
+61.2%
Grand Theft Auto V 174
+4.8%
160−170
−4.8%
Metro Exodus 77
−16.9%
90
+16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
−27.8%
184
+27.8%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−2.3%
130−140
+2.3%
Counter-Strike 2 20
−50%
30
+50%
Cyberpunk 2077 46
−4.3%
45−50
+4.3%
Dota 2 141
+0.7%
140−150
−0.7%
Far Cry 5 124
+7.8%
115
−7.8%
Forza Horizon 4 180−190
−2.6%
190−200
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 66%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 61%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (30%)
  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (49%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 72.78 73.69
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 335 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6950 XT และ RTX 6000 Ada Generation ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
ATI HD 4830 Radeon HD 4830
vs
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
R7 M365X Radeon R7 M365X
vs
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
RTX A5000 RTX A5000
vs
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
RTX A4500 RTX A4500
vs
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX A5500 RTX A5500
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
TITAN V TITAN V
vs
RX 6850 XT Radeon RX 6850 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2781 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6950 XT หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่