Radeon RX 6650M vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A770 o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 193 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 11.41 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Alchemist |
Kryptonim | Navi 23 | DG2-512 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | brak danych | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A770 o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A770 o 50% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6650M o 26% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6650M o 27% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
+4.6%
| 109
−4.6%
|
1440p | 100−110
+49.3%
| 67
−49.3%
|
4K | 60−65
+42.9%
| 42
−42.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.6%
|
65
−4.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−37.3%
|
92
+37.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+152%
|
40−45
−152%
|
Far Cry 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+348%
|
33
−348%
|
Hitman 3 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−30.1%
|
203
+30.1%
|
Metro Exodus | 110−120
−29.7%
|
144
+29.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−36.9%
|
304
+36.9%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+2%
|
102
−2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Hitman 3 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+52.9%
|
100−110
−52.9%
|
Metro Exodus | 110−120
−16.2%
|
129
+16.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
−35.8%
|
258
+35.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−17.4%
|
196
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−7.5%
|
72
+7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+543%
|
23
−543%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+28.9%
|
121
−28.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−29.3%
|
216
+29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+25%
|
72
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−47.8%
|
133
+47.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+440%
|
15
−440%
|
Hitman 3 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−19%
|
100
+19%
|
Metro Exodus | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−68.1%
|
158
+68.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Hitman 3 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−58.7%
|
73
+58.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+575%
|
8
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
W ten sposób RX 6650M i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 5% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 49% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M jest 575% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 95% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 46 testach (64%)
- Arc A770 wyprzedza 26 testach (36%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.64 | 25.84 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 października 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.