Radeon RX 6500 เทียบกับ RX 6650M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 149 | 324 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.26 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 112 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 28 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 256.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 115
+109%
| 55−60
−109%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Fortnite | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 210−220
+54.7%
|
130−140
−54.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Dota 2 | 118
+11.3%
|
100−110
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Fortnite | 46
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| Metro Exodus | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+234%
|
50−55
−234%
|
| Valorant | 210−220
+54.7%
|
130−140
−54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Dota 2 | 100
−6%
|
100−110
+6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Valorant | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+90.2%
|
130−140
−90.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
| Metro Exodus | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 240−250
+41.7%
|
170−180
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Valorant | 220−230
+114%
|
100−110
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Dota 2 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 234%
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 143%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (91%)
- RX 6500 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (9%)
