Radeon RX 6650M XT vs 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Radeon 860M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает 860M на целых 269% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 433 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.19 | 54.63 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
+261%
| 36
−261%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+275%
|
60−65
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+180%
|
45−50
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+275%
|
60−65
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+172%
|
47
−172%
|
| Fortnite | 170−180
+167%
|
65−70
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+229%
|
45−50
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 230−240
+130%
|
100−110
−130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+180%
|
45−50
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+275%
|
60−65
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Dota 2 | 140−150
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+198%
|
43
−198%
|
| Fortnite | 170−180
+167%
|
65−70
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+229%
|
45−50
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+259%
|
37
−259%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| Metro Exodus | 95−100
+330%
|
21−24
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| Valorant | 230−240
+130%
|
100−110
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+180%
|
45−50
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Dota 2 | 140−150
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+220%
|
40
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+229%
|
45−50
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| Valorant | 230−240
+292%
|
60−65
−292%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+167%
|
65−70
−167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+235%
|
85−90
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+116%
|
120−130
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Valorant | 240−250
+315%
|
60−65
−315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Dota 2 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Так RX 6650M XT и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 261% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 717% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла Radeon 860M во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.50 | 10.98 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 268.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
