Radeon 860M เทียบกับ RX 6500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	302	427
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.82	54.36
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	153.6	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.915 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	16	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	System Shared
	144.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500M 17.96
+64.5%

Radeon 860M 10.92

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500M 7569
+64.5%

Radeon 860M 4600

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

61
+144%

−144%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +73.8%	60−65 −73.8%
Cyberpunk 2077	66 +65%	40−45 −65%
Hogwarts Legacy	35−40 +80%	20−22 −80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +57.1%	45−50 −57.1%
Counter-Strike 2	100−110 +73.8%	60−65 −73.8%
Cyberpunk 2077	67 +67.5%	40−45 −67.5%
Far Cry 5	75 +103%	35−40 −103%
Fortnite	95−100 +48.5%	65−70 −48.5%
Forza Horizon 4	75−80 +56.3%	45−50 −56.3%
Forza Horizon 5	101 +68.3%	60−65 −68.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +80%	20−22 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Valorant	140−150 +38.6%	100−110 −38.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +57.1%	45−50 −57.1%
Counter-Strike 2	100−110 +73.8%	60−65 −73.8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +38.7%	160−170 −38.7%
Cyberpunk 2077	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Dota 2	102 +70%	60−65 −70%
Far Cry 5	71 +91.9%	35−40 −91.9%
Fortnite	95−100 +48.5%	65−70 −48.5%
Forza Horizon 4	75−80 +56.3%	45−50 −56.3%
Forza Horizon 5	81 +80%	45−50 −80%
Grand Theft Auto V	69 +188%	24 −188%
Hogwarts Legacy	35−40 +80%	20−22 −80%
Metro Exodus	50 +117%	21−24 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +96.6%	27−30 −96.6%
Valorant	140−150 +38.6%	100−110 −38.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +57.1%	45−50 −57.1%
Cyberpunk 2077	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Dota 2	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Far Cry 5	66 +78.4%	35−40 −78.4%
Forza Horizon 4	75−80 +56.3%	45−50 −56.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +80%	20−22 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +34.5%	27−30 −34.5%
Valorant	140−150 +64.7%	85−90 −64.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+48.5%

65−70

−48.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +81%	21−24 −81%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +57.6%	85−90 −57.6%
Grand Theft Auto V	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Metro Exodus	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +68%	100−105 −68%
Valorant	170−180 +44.3%	120−130 −44.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Forza Horizon 4	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Hogwarts Legacy	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +75%	16−18 −75%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+75%

24−27

−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Grand Theft Auto V	30−35 +50%	21−24 −50%
Hogwarts Legacy	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Valorant	100−110 +76.3%	55−60 −76.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 4	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Hogwarts Legacy	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+72.7%

10−12

−72.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6500M และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 220%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500M เหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.96	10.92
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	15 วัตต์

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.5%

ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6500M

Radeon 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 1060 มือถือ

NVIDIA RTX 5090 Mobile

Graphics 64EUs (Alder Lake)

NVIDIA RTX 5080 Mobile

Graphics 64EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 538 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500M หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: