Radeon 860M เทียบกับ RX 6500M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500M และ Radeon 860M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6500M
2022
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.88
+57.6%

RX 6500M มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ319431
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.7256.34
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 24Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์153.696.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.915 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432
Ray Tracing Cores168

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHzSystem Shared
144.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500M 18.88
+57.6%
Radeon 860M 11.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500M 7534
+57.5%
Radeon 860M 4782

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500M 17889
+53.7%
Radeon 860M 11642

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6500M 52161
+110%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500M 14018
+89%
Radeon 860M 7416

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500M 88601
+260%
Radeon 860M 24614

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD61
+41.9%
43
−41.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 58
+65.7%
35
−65.7%
Counter-Strike 2 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
Cyberpunk 2077 66
+175%
24−27
−175%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 45
+60.7%
28
−60.7%
Battlefield 5 75−80
+51%
50−55
−51%
Counter-Strike 2 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
Cyberpunk 2077 67
+179%
24−27
−179%
Far Cry 5 75
+59.6%
47
−59.6%
Fortnite 95−100
+44.1%
65−70
−44.1%
Forza Horizon 4 75−80
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 5 101
+181%
35−40
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
Valorant 140−150
+34.6%
100−110
−34.6%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 39
+77.3%
22
−77.3%
Battlefield 5 75−80
+51%
50−55
−51%
Counter-Strike 2 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+35.3%
160−170
−35.3%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 102
+70%
60−65
−70%
Far Cry 5 71
+65.1%
43
−65.1%
Fortnite 95−100
+44.1%
65−70
−44.1%
Forza Horizon 4 75−80
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 5 81
+125%
35−40
−125%
Grand Theft Auto V 69
+50%
46
−50%
Metro Exodus 50
+108%
24−27
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+90%
30−33
−90%
Valorant 140−150
+34.6%
100−110
−34.6%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 38
+81%
21
−81%
Battlefield 5 75−80
+51%
50−55
−51%
Cyberpunk 2077 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Far Cry 5 66
+65%
40
−65%
Forza Horizon 4 75−80
+50%
50−55
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+30%
30−33
−30%
Valorant 140−150
+64.7%
85−90
−64.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+44.1%
65−70
−44.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+51.1%
85−90
−51.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+68%
100−105
−68%
Valorant 170−180
+39.7%
120−130
−39.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 40−45
+64%
24−27
−64%
Forza Horizon 4 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+68%
24−27
−68%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 100−110
+67.7%
60−65
−67.7%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Battlefield 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+60%
40−45
−60%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+60%
20−22
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6500M และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 181%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500M เหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.88 11.98
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 15 วัตต์

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.6%

ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 556 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500M หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่