GeForce RTX 4060 เทียบกับ Radeon RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S กับ GeForce RTX 4060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 207 | 86 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 2 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 94.66 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.35 | 30.72 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1830 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2460 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 18,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 236.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2125 MHz |
224.0 จีบี/s | 272.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 80−85
−63.8%
| 131
+63.8%
|
1440p | 35−40
−77.1%
| 62
+77.1%
|
4K | 21−24
−76.2%
| 37
+76.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.28 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.82 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 8.08 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
−44.6%
|
250−260
+44.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−101%
|
139
+101%
|
HELLDIVERS 2 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−29.8%
|
140−150
+29.8%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−44.6%
|
250−260
+44.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−55.1%
|
107
+55.1%
|
Far Cry 5 | 100−105
−85%
|
185
+85%
|
Fortnite | 140−150
−45.7%
|
200−210
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−148%
|
238
+148%
|
HELLDIVERS 2 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.8%
|
170−180
+39.8%
|
Valorant | 190−200
−36.3%
|
260−270
+36.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−29.8%
|
140−150
+29.8%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−44.6%
|
250−260
+44.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
Dota 2 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
Far Cry 5 | 100−105
−69%
|
169
+69%
|
Fortnite | 140−150
−45.7%
|
200−210
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−130%
|
221
+130%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−44.9%
|
155
+44.9%
|
HELLDIVERS 2 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.8%
|
170−180
+39.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−118%
|
216
+118%
|
Valorant | 190−200
−36.3%
|
260−270
+36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−29.8%
|
140−150
+29.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.9%
|
80
+15.9%
|
Dota 2 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
Far Cry 5 | 100−105
−59%
|
159
+59%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
HELLDIVERS 2 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.8%
|
170−180
+39.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−12.1%
|
111
+12.1%
|
Valorant | 190−200
−36.3%
|
260−270
+36.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−45.7%
|
200−210
+45.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−56.5%
|
300−350
+56.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−27.8%
|
290−300
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
109
+51.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−72.3%
|
140−150
+72.3%
|
HELLDIVERS 2 | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−45.9%
|
89
+45.9%
|
HELLDIVERS 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
Valorant | 180−190
−52.4%
|
280−290
+52.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Dota 2 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
HELLDIVERS 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 148%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.26 | 47.12 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 18 พฤษภาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป