Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4060
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6650M XT ile GeForce RTX 4060'yi karşılaştırdık.
RTX 4060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 6650M XT'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6650M XT ve GeForce RTX 4060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 85 | 58 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 2 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 100.00 |
| Güç verimliliği | 25.35 | 30.63 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Navi 23 | AD107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) | 18 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6650M XT ve GeForce RTX 4060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6650M XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 2068 MHz | 1830 MHz |
| Boost modunda frekans | 2416 MHz | 2460 MHz |
| Transistör sayısı | 11,060 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 309.2 | 236.2 |
| Kayan nokta performansı | 9.896 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | veri yok | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6650M XT ve GeForce RTX 4060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 240 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6650M XT ve GeForce RTX 4060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 272.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6650M XT ve GeForce RTX 4060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6650M XT ve GeForce RTX 4060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6650M XT ve GeForce RTX 4060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6650M XT ve GeForce RTX 4060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 110−120
−22.7%
| 135
+22.7%
|
| 1440p | 55−60
−20%
| 66
+20%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.21 |
| 1440p | veri yok | 4.53 |
| 4K | veri yok | 7.87 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−70.4%
|
213
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−40.6%
|
135
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−43.3%
|
139
+43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−27.2%
|
159
+27.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−10.3%
|
107
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−45.7%
|
185
+45.7%
|
| Fortnite | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−96.7%
|
238
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Valorant | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+33%
|
94
−33%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+5.5%
|
91
−5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+7.8%
|
90
−7.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−33.1%
|
169
+33.1%
|
| Fortnite | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−82.6%
|
221
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−16.5%
|
155
+16.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−45.3%
|
215
+45.3%
|
| Valorant | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+26.3%
|
76
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+21.3%
|
80
−21.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−25.2%
|
159
+25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+33.3%
|
111
−33.3%
|
| Valorant | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−10.6%
|
290−300
+10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−10.1%
|
109
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−21%
|
140−150
+21%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
80
+1.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+2.2%
|
89
−2.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1.5%
|
67
+1.5%
|
| Valorant | 240−250
−13.3%
|
280−290
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| Dota 2 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Popüler oyunlarda RX 6650M XT ve RTX 4060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4060 1080p'de 23% daha hızlıdır
- RTX 4060 1440p'de 20% daha hızlıdır
- RTX 4060 4K'de 27% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de RX 6650M XT 122% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 5'de RTX 4060 97% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6650M XT 11 testte'de önde (18%)
- RTX 4060 46 testte'de önde (75%)
- 4 testte (7%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 44.30 | 51.29 |
| Yenilik | 4 ocak 2022 | 18 mayıs 2023 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
RTX 4060 15.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 4.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 4060 performans testlerinde Radeon RX 6650M XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6650M XT dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
