Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX 6650M XT на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 85 | 58 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
Энергоэффективность | 25.32 | 30.59 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
Частота ядра | 2068 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 309.2 | 236.2 |
Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2125 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110−120
−22.7%
| 135
+22.7%
|
1440p | 55−60
−20%
| 66
+20%
|
4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.21 |
1440p | нет данных | 4.53 |
4K | нет данных | 7.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−70.4%
|
213
+70.4%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−40.6%
|
135
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−43.3%
|
139
+43.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−27.2%
|
159
+27.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−13.5%
|
109
+13.5%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−10.3%
|
107
+10.3%
|
Far Cry 5 | 120−130
−45.7%
|
185
+45.7%
|
Fortnite | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−96.7%
|
238
+96.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
Valorant | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+33%
|
94
−33%
|
Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+5.5%
|
91
−5.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+7.8%
|
90
−7.8%
|
Dota 2 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
−33.1%
|
169
+33.1%
|
Fortnite | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−82.6%
|
221
+82.6%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−16.5%
|
155
+16.5%
|
Metro Exodus | 95−100
−8.1%
|
107
+8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−45.3%
|
215
+45.3%
|
Valorant | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+26.3%
|
76
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+21.3%
|
80
−21.3%
|
Dota 2 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
−25.2%
|
159
+25.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+33.3%
|
111
−33.3%
|
Valorant | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−7.1%
|
90
+7.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−10.6%
|
290−300
+10.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
−10.1%
|
109
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−21%
|
140−150
+21%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
80
+1.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+2.2%
|
89
−2.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1.5%
|
67
+1.5%
|
Valorant | 240−250
−13.3%
|
280−290
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
Dota 2 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 6650M XT и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 23% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 20% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 122% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 11 тестах (18%)
- RTX 4060 лучше в 46 тестах (75%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.30 | 51.29 |
Новизна | 4 января 2022 | 18 мая 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 15.8%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.