Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z GeForce RTX 4060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa RX 6650M XT o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 58 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 25.32 | 30.59 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−22.7%
| 135
+22.7%
|
| 1440p | 55−60
−20%
| 66
+20%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.21 |
| 1440p | brak danych | 4.53 |
| 4K | brak danych | 7.87 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−70.4%
|
213
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−40.6%
|
135
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−43.3%
|
139
+43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−27.2%
|
159
+27.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−10.3%
|
107
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−45.7%
|
185
+45.7%
|
| Fortnite | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−96.7%
|
238
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Valorant | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+33%
|
94
−33%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+5.5%
|
91
−5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+7.8%
|
90
−7.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−33.1%
|
169
+33.1%
|
| Fortnite | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−82.6%
|
221
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−16.5%
|
155
+16.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−45.3%
|
215
+45.3%
|
| Valorant | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+26.3%
|
76
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+21.3%
|
80
−21.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−25.2%
|
159
+25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+33.3%
|
111
−33.3%
|
| Valorant | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−10.6%
|
290−300
+10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−10.1%
|
109
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−21%
|
140−150
+21%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
80
+1.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+2.2%
|
89
−2.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1.5%
|
67
+1.5%
|
| Valorant | 240−250
−13.3%
|
280−290
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| Dota 2 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 20% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 122% szybszy.
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4060 jest 97% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 11 testach (18%)
- RTX 4060 wyprzedza 46 testach (75%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.30 | 51.29 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 18 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 115 Wat |
RTX 4060 ma 15.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
