Arc A550M เทียบกับ Radeon RX 6650M XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M XT และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6650M XT
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
41.12
+79.4%

RX 6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ93241
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.1528.03
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 23DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์309.2262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.896 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Cores3216

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
256.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
+71.6%
130−140
−71.6%
Cyberpunk 2077 95−100
+94%
50−55
−94%
Hogwarts Legacy 95−100
+109%
45−50
−109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Counter-Strike 2 230−240
+71.6%
130−140
−71.6%
Cyberpunk 2077 95−100
+94%
50−55
−94%
Far Cry 5 120−130
+67.5%
75−80
−67.5%
Fortnite 170−180
+51.7%
110−120
−51.7%
Forza Horizon 4 150−160
+69.9%
90−95
−69.9%
Forza Horizon 5 120−130
+71.6%
70−75
−71.6%
Hogwarts Legacy 95−100
+109%
45−50
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+76.7%
90−95
−76.7%
Valorant 230−240
+45.1%
160−170
−45.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Counter-Strike 2 230−240
+71.6%
130−140
−71.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.9%
250−260
−9.9%
Cyberpunk 2077 95−100
+94%
50−55
−94%
Dota 2 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%
Far Cry 5 120−130
+67.5%
75−80
−67.5%
Fortnite 170−180
+51.7%
110−120
−51.7%
Forza Horizon 4 150−160
+69.9%
90−95
−69.9%
Forza Horizon 5 120−130
+71.6%
70−75
−71.6%
Grand Theft Auto V 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Hogwarts Legacy 95−100
+109%
45−50
−109%
Metro Exodus 95−100
+94.1%
50−55
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+76.7%
90−95
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+121%
65−70
−121%
Valorant 230−240
+45.1%
160−170
−45.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+94%
50−55
−94%
Dota 2 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%
Far Cry 5 120−130
+67.5%
75−80
−67.5%
Forza Horizon 4 150−160
+69.9%
90−95
−69.9%
Hogwarts Legacy 95−100
+109%
45−50
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+76.7%
90−95
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+121%
65−70
−121%
Valorant 230−240
+45.1%
160−170
−45.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+51.7%
110−120
−51.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+112%
50−55
−112%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+73.8%
160−170
−73.8%
Grand Theft Auto V 80−85
+100%
40−45
−100%
Metro Exodus 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+32.3%
200−210
−32.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+60%
65−70
−60%
Cyberpunk 2077 45−50
+113%
21−24
−113%
Far Cry 5 100−110
+94.2%
50−55
−94.2%
Forza Horizon 4 110−120
+98.3%
60−65
−98.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+113%
35−40
−113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+100%
55−60
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+113%
21−24
−113%
Grand Theft Auto V 90−95
+112%
40−45
−112%
Hogwarts Legacy 27−30
+80%
14−16
−80%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
Valorant 240−250
+84.4%
130−140
−84.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Counter-Strike 2 45−50
+113%
21−24
−113%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Dota 2 110−120
+49.4%
75−80
−49.4%
Far Cry 5 55−60
+115%
24−27
−115%
Forza Horizon 4 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Hogwarts Legacy 27−30
+80%
14−16
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+142%
24−27
−142%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+120%
24−27
−120%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 142%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 41.12 22.92
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 60 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.4%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6650M XT
Radeon RX 6650M XT
Intel Arc A550M
Arc A550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 71 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M XT หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่