Radeon RX 6650M XT vs Arc A550M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 6650M XT ve Arc A550M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6650M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A550M'den 81% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6650M XT ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 115 | 280 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 26.13 | 28.93 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Navi 23 | DG2-512 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) | 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6650M XT ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6650M XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 2068 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 2416 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 11,060 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 309.2 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 9.896 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 256 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L0 Cache | 512 KB | veri yok |
| L1 Cache | 512 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6650M XT ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6650M XT ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6650M XT ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6650M XT ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6650M XT ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+71.8%
|
130−140
−71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+71.8%
|
130−140
−71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Fortnite | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Valorant | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+71.8%
|
130−140
−71.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Fortnite | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+59.5%
|
80−85
−59.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Metro Exodus | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
| Valorant | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
| Valorant | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+76.8%
|
160−170
−76.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+34.2%
|
190−200
−34.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Valorant | 250−260
+87.3%
|
130−140
−87.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de RX 6650M XT 142% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6650M XT tüm 66 testlerimizde Arc A550M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 40.82 | 22.60 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
RX 6650M XT 80.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc A550M, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6650M XT performans testlerinde Arc A550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
