GeForce RTX 5070 Ti เทียบกับ Radeon RX 6650M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M กับ GeForce RTX 5070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650M อย่างมหาศาลถึง 116% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 130 | 7 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 54.74 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.27 | 19.22 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB203 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $749 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 8960 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 2452 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 686.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 280 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
256.0 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 115
−32.2%
| 152
+32.2%
|
1440p | 50−55
−132%
| 116
+132%
|
4K | 35−40
−137%
| 83
+137%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 4.93 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 6.46 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 9.02 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
−59.9%
|
300−350
+59.9%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
−53.5%
|
190−200
+53.5%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−59.9%
|
300−350
+59.9%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Fortnite | 54
−459%
|
300−350
+459%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−131%
|
300−350
+131%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−93.8%
|
210−220
+93.8%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
Valorant | 210−220
−126%
|
450−500
+126%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−53.5%
|
190−200
+53.5%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−59.9%
|
300−350
+59.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
Dota 2 | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
Far Cry 5 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Fortnite | 46
−557%
|
300−350
+557%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−131%
|
300−350
+131%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−93.8%
|
210−220
+93.8%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−42.6%
|
170−180
+42.6%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Metro Exodus | 86
−131%
|
190−200
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−106%
|
300−350
+106%
|
Valorant | 210−220
−126%
|
450−500
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−53.5%
|
190−200
+53.5%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
Dota 2 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
Far Cry 5 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−131%
|
300−350
+131%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−167%
|
240
+167%
|
Valorant | 210−220
−126%
|
450−500
+126%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40
−655%
|
300−350
+655%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−174%
|
250−260
+174%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−106%
|
500−550
+106%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
Metro Exodus | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
Far Cry 5 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−183%
|
280−290
+183%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−197%
|
199
+197%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−138%
|
180−190
+138%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
Metro Exodus | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−221%
|
183
+221%
|
Valorant | 220−230
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Dota 2 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
Far Cry 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ RTX 5070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 655%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.67 | 72.66 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 20 กุมภาพันธ์ 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RX 6650M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%
ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 115.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป