Radeon RX 6650M XT vs Arc A550M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6650M XT dan Arc A550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6650M XT mengungguli Arc A550M dengan selisih 80% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6650M XT dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 87 | 235 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 25.14 | 28.01 |
Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | Navi 23 | DG2-512 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) | 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6650M XT dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6650M XT dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
Clockspeed core | 2068 MHz | 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2416 MHz | 2050 MHz |
Jumlah transistor | 11,060 million | 21,700 million |
Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 309.2 | 262.4 |
Performa floating-point | 9.896 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6650M XT dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6650M XT dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 2000 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6650M XT dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6650M XT dan Arc A550M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon RX 6650M XT dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+71.6%
|
130−140
−71.6%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+71.6%
|
130−140
−71.6%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Far Cry 5 | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
Fortnite | 170−180
+51.7%
|
110−120
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+69.9%
|
90−95
−69.9%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
Valorant | 230−240
+46%
|
160−170
−46%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+71.6%
|
130−140
−71.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Far Cry 5 | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
Fortnite | 170−180
+51.7%
|
110−120
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+69.9%
|
90−95
−69.9%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Metro Exodus | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+113%
|
65−70
−113%
|
Valorant | 230−240
+46%
|
160−170
−46%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Far Cry 5 | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+69.9%
|
90−95
−69.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+113%
|
65−70
−113%
|
Valorant | 230−240
+46%
|
160−170
−46%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+51.7%
|
110−120
−51.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+72.6%
|
160−170
−72.6%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Metro Exodus | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 260−270
+31.8%
|
200−210
−31.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Far Cry 5 | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
Metro Exodus | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Valorant | 240−250
+84.4%
|
130−140
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Dota 2 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6650M XT 142% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6650M XT mengungguli Arc A550M di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 38.20 | 21.28 |
Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
RX 6650M XT memiliki skor performa agregat 79.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc A550M memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Radeon RX 6650M XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A550M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.